Member details
Gebruikersnaam
Wachtwoord
 
Wachtwoord vergeten?
 
 

als de rook is opgetrokken.......

 
En ja hoor dames en heren.Tijd voor een nieuw blogje.
En eindelijk,wel met betrekking OP mij,maar niet direct OVER mij!
Ik volg nu al aardig wat weekjes de hele discussie over het rook-verbod in cafe`s en discotheken,en het valt me op hoe slecht de mensen eigenlijk geinformeerd zijn,of wat een kromme ideeen men er op na houd.
Een korte (hopelijk) opsomming van de feiten dan maar.
Bijna 2 jaar geleden is dit hele verhaal voor Nederland actueel geworden omdat een toenmalig werknemer van holland casino zijn werkgever voor de rechter daagde.
Reden? Hij vond dat hij recht had op een rookvrije omgeving(persoonlijke redenen even buiten beschouwing latende)
Dat is nu juist waar dit hele verhaal van het rookverbod om draait.De gezondheid van KLANTEN zal de regering verder een worst zijn,het gaat om het PERSONEEL.
Feit is,als men in een cafe/discotheek gaat werken WEET je dat je in een rokerige omgeving gaat/ging werken.Als men daar problemen om heeft,ga dan mijns inziens niet in de horeca daar werken.Ik bedoel maar,als je niet tegen verflucht kan word je ook geen schilder om maar een voorbeeld te noemen.Zoiets heet :het hoort bij t beroep.
Nogmaals,voor alle duidelijkheid,t gaat niet om de KLANTEN!
Volgende feit.Waarom gaan mensen uit?!En welke mensen gaan uit?
Voor het grote deel gaan mensen uit voor een drankje,praatje en mensen om je heen.
Een sigaretje hoort daar sociaal-maatschappelijk bij.Roken op stap is niet alleen een bevrediging van een verslaving maar ook een sociale bezigheid.Niet-rokers en rokers staan vaak bij elkaar te praten,en vaak als een roker een sigaretje opsteekt,doet een mede-roker vaak automatisch mee en steekt ook op.
Voor het grotere deel zijn de mensen op stap ook rokers,aangezien die in dit sociale gedragpassen.Niet-rokers veel minder.En stellende dat er meer niet- als wel-rokers zijn,zou het hele stap-publiek voor het overgrote deel NIET-roker moeten zijn.Feit is wel dat dit niet het geval is en het overgrote deel van de niet-rokers hebben geen grote moeite met rokers hebben.
Nog een feit.De dalende inkomsten.
Ook dit is feit,horeca heeft te maken met dalende inkomsten.
Rokers gaan oftewel buiten roken of gaan simpelweg minder op stap.Hierdoor verdwijnt het stukje sociaal samenzijn.Ookwel,gezelligheid genaamd.(dat waar mensen voor op stap gaan)
Feit is ook dat dit publiek niet word vervangen door dat (kennelijk)grote deel wat niet rookt en zo graag op stap wilde.
Die groep stapt dus NIET,dus,minder klanten,minder inkomsten.bij gelijkblijvende en stijgende lasten voor de uitbaters.Gevolg,stijgende prijzen,minder klanten....neerwaartse spiraal dus.
Volgende feit aan de beurt.
Het gegeven dat overal in europa niet meer gerookt word in de horeca klopt niet.In Belgie en Spanje bijvoorbeeld word gewoon gerookt in de cafees.Andere landen heb ik tot nu toe niet uitgezocht,en discotheken (ook belgie/spanje) heb ik niet uitgezocht.
In duitsland hebben vele kleine cafeetjes vrijstelling.Hieruit blijkt wel dat dat europa zelf nog niet eens op 1 lijn zit.
De cafees in belgische grensstreken stromen dan ook vol met nederlandse cafe-bezoekers.Desgevraagd zeggen die bezoekers ook dat het daar WEL gezellig is(weer die invulling van het sociale aspect!)
Cafe`s in nederlandse grensstreken krijgen dus te maken met een concurentie wwar ze niet van kunnen winnen door beperkende nederlandse regelgeving.
Daarbij komt dat de controle zelf gebrekkig is zodat men de asbakken terug plaatst.De kans op sluiting is klein genoeg om dit te rechtvaardigen.Wederom,concurentie voor andere nederlandse uitbaters,die gaan ook terugplaatsen,en daar heb je ook weer een neerwaartse spiraal.
Nu dan nog even mijn eigen mening.
Ik vind dat een uitbater zijn eigen keuze zou moeten mogen maken.Ik heb het dan alleen over cafe/discotheek.Restaurants(ook rokers zijn het daar wel mee eens) zou rookvrij moeten blijven.
Zijn er geen rookvrije gelegheden,zou een gemeente hier in kunnen stappen en zelf een rookvrij cafe op kunnen zetten,laten we zeggen 1 op 4?!
Hieraan zou je gesubsidieerde banen kunnen koppelen of opleidingstrajecten(hee...mooi voor de arbeidsmarkt?!)
Hierdoor hebben die WERKNEMERS(waar t om ging!) zelf de keuze.
Ik blijf de discussie volgen....jullie ook?
 

Tags

 
 
  • Tineke

    Tineke

    ik wel, Paul en Witteman gemist? terug kijken op 17 nov. whoow wat een discussie of anders http://pauwenwitteman.vara.nl/
    18 nov 2008, 00:52
  • Bertha

    Bertha

    <a border="0" href="http://player.omroep.nl/embed/aflevering/8307510" target="_blank"><img border="0" src="http://u.omroep.nl/b/embed/aflevering/08/307/8307510.png" /></a>

    het betreft het stuk van 10:53 tot 32:22

    nog makkelijker.. de link! ;-)
    18 nov 2008, 13:39
  • Zohra

    Zohra

    Heel goed gezegd: 'HET HOORT BIJ HET VAK'. Echter, het zijn alleen maar smoezen van de regering, het enige dat ze willen is 'total control' ze MOETEN en ZULLEN ons hun moraal opleggen en proberen ons dus van allerlei kanten te demotiveren om juist DATGENE te doen wat wij graag doen: 'ROKEN'. Onlangs zijn de accijnzen verhoogt en nu worden deze WEER verhoogd in januari, het is toch niet normaal meer waar we in nederland naartoe gaan?

    Ik walg gewoon van die vreselijke christelijke instelling, bah!!!!
    18 nov 2008, 20:15
 
 
Arno Van de Kuit

Alternatief voor anti rookbeleid

8 jan 2013, 12:13

Het anti- en het gedoog- beleid.

Als we nu eens het huidige anti: rook, alcohol en drug...
Henk

Leijpark Elvis Mix

11 apr 2012, 16:57

Jenefir Ortega

SOEBEDAR QUALITY WINES

30 mrt 2012, 10:08

Hans

Het Anti Rookbeleid heeft nu een Pagina op Facebook

11 nov 2011, 16:09

Meld U massaal aan via http://facebook.com/rookverzet en Like de pagina !

U wordt dan op de...