Van de week kwam ik in een lade nog een oud pakje Camel tegen, waarop stond
“Roken KAN dodelijk zijn” en op de achterkant
“Sigaretten rook KAN u en uw omgeving schade toe brengen” Vreemd, want het pakje op mijn bureau had een hele andere tekst, daarop stond
“Roken IS dodelijk” en "
Sigaretten rook BRENGT u en…” en gelijk zat ik met een vraag, waar ik zo één twee drie geen antwoord op had:
“Waarom is dit stilletjes aangepast, zijn er nieuwe feiten bekend? Als dat zo is, wil ik die graag weten!”
Nu ben ik al jaren actief op internet en heb op die manier een hoop vrienden gekregen, wel zo makkelijk als je eens naar NYC wil en geen geld aan een Hotel wil besteden

maar zonder dollen, dankzij mijn discussies op verschillende forums in de wereld heb ik een hoop kennissen, die me vaak kunnen en willen helpen als ik ergens wat over wil weten.
Ik schreef een email aan 5 vrienden, nummer 1 is Neuroloog in een Nederlands ziekenhuis, nummer 2 werkt als longspecialist in een hele dure privé kliniek in Hollywood, nummer 3 is een gestoorde Japanner waarvan ik weet dat hij aan een universiteit les geeft, maar vraag me nu niet precies waarin! Nummer 4 werkt bij een krant in Rio de Janeiro als journalist en is de Braziliaanse variant op Peter R de Vries. De 5e is een vriend die net als ik gek is op een lekker sigaartje, maar daar veel meer geld aan uit geeft, en er zelfs één maal in het jaar voor naar Cuba en Dominicaanse republiek vliegt.
Vreemd genoeg kwamen ze alle 5 met min of meer het zelfde verhaal en ik zal proberen het weer te geven, alsof ik met één van hen zit te praten.
Weet je Robert, roken is veel minder ongezond dan men ons wil doen geloven.
De invloeden van bijvoorbeeld uitlaatgassen, maar ook een barbecue of open haard zijn veel groter!
Ik zal proberen je een paar voorbeelden te geven zodat je snapt wat ik bedoel, maar eerst even, je weet waarom BBQ heel erg gevaarlijk kan zijn?
Nee?
Oké dan!
De hoofdoorzaak dat bij vuil verbranding Dioxines kunnen ontstaan, komt door dat er in huisvuil vetten en zouten zitten, en wanneer je die niet verbrand bij een bepaalde temperatuur, dan krijg je een dioxine, en dat is zoals je weet een zwaar kanker verwekkend stufjes!
Een stevige lap vlees op de gril gaat liggen zweten, vetten maar ook natuurlijke zouten druppelen naar beneden, en als die vervolgens op de gloeiende kolen vallen en verdampen, ontstaan dioxines!
Die stijgen dus op en hechten zich op het vlees er boven, en voor je het weet is er weer een geval van keel kanker!
Ik kijk hem blijkbaar zo verbaasd aan, dat hij dat even toelicht.
Kijk Robert, van 90% van de gevallen van keelkanker, is bekend dat het mensen waren die graag grilden op de barbecue, maar ook maag en darmkanker kunnen een gevolg zijn van het eten van vlees van de BBQ!
Wist je, dit is één van de weinige vormen van “kanker krijgen” die niet in je genen hoeft vast te liggen!
Iets wat voor longkanker veel sterker geldt, krijg je dat, dat lag dat voor 95% al vast in je DNA!
En daar zit je dan als goed bedoelende leek, want hoe komen ze er dan bij dat Roken Dodelijk is?!
Het antwoord liet nog even op zich wachten, eerst kreeg ik wat voorbeelden, over het
“waarom het niet door het roken hoeft te komen”.
Wanneer je een eerlijke test zou willen doen, om vast te stellen of je het roken de schuld kunt geven van longkanker, dan zou je een eeneiige tweeling moeten nemen die vanaf hun geboorte in een steriele tent hebben geleefd.
Vervolgens geef je er één elke dag sigaretten en vervolgd wat er gebeurd, alleen dan kan je invloeden van andere zaken uitsluiten!
Waarom ik zelf denk dat roken nauwelijks een rol speelt bij het ontstaan van longkanker kan ik je heel makkelijk verklaren!
Van alle 100+ers rookten er 80% nog steeds dagelijks, maar wat vooral opvalt, echt oud worden ze alleen op de toendra in Rusland, ergens op de Pampa’s in Argentinië, of in een hutje op de hei!
En verdomd dat ze bijna allemaal roken!
Het is de fijn stof die in de lucht wordt gebracht door het verbranden van brandstoffen, of het nu een auto, een openhaard of voornoemde BBQ is, dat zijn haarden van de hele fijne deeltjes in de lucht,
die onze longen beschadigen.
Ben je dan door je DNA gevoelig voor kanker, dan is er niet veel voor nodig om een beschadiging te doen veranderen in een tumor.
Een zware roker, die ergens op de verlaten vlaktes in Rusland woont, zal de 100 wel halen, terwijl hier in het westen de helft het loodje legt door het milieu waarin we leven!
Ergens had ik dit kunnen weten!
Nu had ik een oom die zijn hele leven niet gerookt had, die met 3 collega’s een kamer op kantoor deelde, omdat ze allemaal allergisch waren voor nicotine.
Die elke zaterdag op de atletiekbaan te vinden was, waar hij samen met zijn vrouw rondjes liep, hij at geen vlees en alcohol was helemaal uit den boze.
En inderdaad, op 67 jarige leeftijd werd longkanker geconstateerd, dat al zo ver onderweg was,dat hij 3 maanden later het loodje legde!
(DNA?)
En een oom van me woonde in Zwitserland tussen de bergen in de gezonde lucht, maar was zo gek op BBQ dat er elke dag gegrild werd, hij overleed aan keelkanker.
(BBQ?)
En die vriend van mijn vader, nog nooit een peuk aangeraakt, maar wel altijd gezellig de open haard aan als het weer wat kouder werd, die was ook overleden voor zijn 70ste, en inderdaad, aan kanker dat via zijn slijmvlies was uitgezaaid.
(Open Haard?)
Het zet je aan het denken, want waarom wordt er dan zoveel onderzoek gedaan naar de schadelijke gevolgen van Roken en waarom staat er op een pakje dat Roken Dodelijks is, en niet dat het Dodelijk KAN zijn?
Fanatici als de leden van CAN (Clean Air Now, of Clean Air Nederland) zijn blind voor argumenten die niet in hun straatje passen.
Het is in de USA een publiek geheim onder medici, dat de grootste sponsors van onderzoek naar de gevolgen van Roken, te vinden zijn in de hoek van de olie maatschappijen!
Als je dus van die pot poen wilt mee profiteren, dan doe je onderzoek naar onderzoek, maar zonder je echt uit te spreken, er zijn per slot van rekening genoeg domme mensen die hun conclusie al klaar hebben voor je met je onderzoek klaar bent, en zo kan je lekker lang aan de gang blijven.
Kijk,
Roken kan, mits je aanleg hebt voor longkanker, er voor zorgen dat dit zich eerder manifesteert, maar alleen dat!
En die verhalen dan over verslavende goedjes in sigaretten?
Dat klopt zonder meer, en nog steeds zijn er merken die er zich aan schuldig maken, alleen pakken ze het nu slimmer aan en doen het door op chemische wijze de smaak zo te maken, dat je bijna niet zonder kan!
Het roken is dan niet verslavend, het is alleen die lekkere smaak die je mist, en dat is niet strafbaar, dat doen de makers van snoepgoed ook!
Maar waarom doen regeringen daar dan aan mee, omdat ze onder druk gezet worden door kleine pressie groepen?
Nee, je moet even het economisch belang in de gaten houden!
Roken aanvallen geeft ze een smoes om de accijns op te jagen, maar je kunt niet van de regering verwachten dat ze BBQ, openhaard, diesel en benzine gaan verbieden!
Ze zeggen gewoon:
Je zoekt naar een reden voor longkanker, wel hier heb je hem!
Ik heb het even opgezocht, wisten jullie dat van alle “tunnelwachters” die ze in Nederland hebben gehad, 99% is overleden aan longkanker?
Gewoon door de uitlaatgassen die ze dagelijks te verwerken kregen!
Maar ze rookten wel bijna allemaal
Er moet eens een goed onderzoek komen, waarbij mensen betrokken worden die minder last hebben van vervuilde omgevingslucht hebben!
Alleen dan kunnen we komen tot een sluitende conclusie, maar zoals de proeven nu gedaan worden, slaan ze nergens op!
Een mooi voorbeeld tot slot:
in New York City werd de geschiedenis onderzocht van 40 overleden personen.
Groep 1 bestond uit 20 mannen en vrouwen die hun hele leven gerookt hadden
In Groep 2 deelde men de mensen in, die nog nooit een sigaret hadden aangeraakt.
Van groep 1 was in 18 gevallen de doodsoorzaak longkanker, van groep 2 waren dat er
“slechts” 16!
Ergo, roken is dus de doodsoorzaak!
BULL SHIT!
De oorzaak was de vervuilde lucht van NYC, net als na 9/11 hele hordes longkanker kregen als gevolg van het stof dat in de atmosfeer kwam na het instorten van de gebouwen!
Maar het zijn dit soort onderzoeken waarop de tegenstanders van roken zich baseren!
Snap je het nu?
Nee eigenlijk nog niet, waarom staat er nu op IS en niet KAN?
(Zucht) Lees dit verhaal nog maar eens een keer goed door!
Het woord is aan jullie!