Member details
Gebruikersnaam
Wachtwoord
 
Wachtwoord vergeten?
 
 

Het is maar hoe je het bekijkt!

 
Van de week kwam ik in een lade nog een oud pakje Camel tegen, waarop stond “Roken KAN dodelijk zijn” en op de achterkant “Sigaretten rook KAN u en uw omgeving schade toe brengen” Vreemd, want het pakje op mijn bureau had een hele andere tekst, daarop stond “Roken IS dodelijk” en "Sigaretten rook BRENGT u en…” en gelijk zat ik met een vraag, waar ik zo één twee drie geen antwoord op had: “Waarom is dit stilletjes aangepast, zijn er nieuwe feiten bekend? Als dat zo is, wil ik die graag weten!”

Nu ben ik al jaren actief op internet en heb op die manier een hoop vrienden gekregen, wel zo makkelijk als je eens naar NYC wil en geen geld aan een Hotel wil besteden ;-) maar zonder dollen, dankzij mijn discussies op verschillende forums in de wereld heb ik een hoop kennissen, die me vaak kunnen en willen helpen als ik ergens wat over wil weten.

Ik schreef een email aan 5 vrienden, nummer 1 is Neuroloog in een Nederlands ziekenhuis, nummer 2 werkt als longspecialist in een hele dure privé kliniek in Hollywood, nummer 3 is een gestoorde Japanner waarvan ik weet dat hij aan een universiteit les geeft, maar vraag me nu niet precies waarin! Nummer 4 werkt bij een krant in Rio de Janeiro als journalist en is de Braziliaanse variant op Peter R de Vries. De 5e is een vriend die net als ik gek is op een lekker sigaartje, maar daar veel meer geld aan uit geeft, en er zelfs één maal in het jaar voor naar Cuba en Dominicaanse republiek vliegt.

Vreemd genoeg kwamen ze alle 5 met min of meer het zelfde verhaal en ik zal proberen het weer te geven, alsof ik met één van hen zit te praten.

Weet je Robert, roken is veel minder ongezond dan men ons wil doen geloven.
De invloeden van bijvoorbeeld uitlaatgassen, maar ook een barbecue of open haard zijn veel groter!
Ik zal proberen je een paar voorbeelden te geven zodat je snapt wat ik bedoel, maar eerst even, je weet waarom BBQ heel erg gevaarlijk kan zijn?
Nee?
Oké dan!
De hoofdoorzaak dat bij vuil verbranding Dioxines kunnen ontstaan, komt door dat er in huisvuil vetten en zouten zitten, en wanneer je die niet verbrand bij een bepaalde temperatuur, dan krijg je een dioxine, en dat is zoals je weet een zwaar kanker verwekkend stufjes!
Een stevige lap vlees op de gril gaat liggen zweten, vetten maar ook natuurlijke zouten druppelen naar beneden, en als die vervolgens op de gloeiende kolen vallen en verdampen, ontstaan dioxines!
Die stijgen dus op en hechten zich op het vlees er boven, en voor je het weet is er weer een geval van keel kanker!
Ik kijk hem blijkbaar zo verbaasd aan, dat hij dat even toelicht.
Kijk Robert, van 90% van de gevallen van keelkanker, is bekend dat het mensen waren die graag grilden op de barbecue, maar ook maag en darmkanker kunnen een gevolg zijn van het eten van vlees van de BBQ!
Wist je, dit is één van de weinige vormen van “kanker krijgen” die niet in je genen hoeft vast te liggen!
Iets wat voor longkanker veel sterker geldt, krijg je dat, dat lag dat voor 95% al vast in je DNA!

En daar zit je dan als goed bedoelende leek, want hoe komen ze er dan bij dat Roken Dodelijk is?!

Het antwoord liet nog even op zich wachten, eerst kreeg ik wat voorbeelden, over het “waarom het niet door het roken hoeft te komen”.
Wanneer je een eerlijke test zou willen doen, om vast te stellen of je het roken de schuld kunt geven van longkanker, dan zou je een eeneiige tweeling moeten nemen die vanaf hun geboorte in een steriele tent hebben geleefd.
Vervolgens geef je er één elke dag sigaretten en vervolgd wat er gebeurd, alleen dan kan je invloeden van andere zaken uitsluiten!
Waarom ik zelf denk dat roken nauwelijks een rol speelt bij het ontstaan van longkanker kan ik je heel makkelijk verklaren!
Van alle 100+ers rookten er 80% nog steeds dagelijks, maar wat vooral opvalt, echt oud worden ze alleen op de toendra in Rusland, ergens op de Pampa’s in Argentinië, of in een hutje op de hei!
En verdomd dat ze bijna allemaal roken!

Het is de fijn stof die in de lucht wordt gebracht door het verbranden van brandstoffen, of het nu een auto, een openhaard of voornoemde BBQ is, dat zijn haarden van de hele fijne deeltjes in de lucht, die onze longen beschadigen.
Ben je dan door je DNA gevoelig voor kanker, dan is er niet veel voor nodig om een beschadiging te doen veranderen in een tumor.
Een zware roker, die ergens op de verlaten vlaktes in Rusland woont, zal de 100 wel halen, terwijl hier in het westen de helft het loodje legt door het milieu waarin we leven!

Ergens had ik dit kunnen weten!
Nu had ik een oom die zijn hele leven niet gerookt had, die met 3 collega’s een kamer op kantoor deelde, omdat ze allemaal allergisch waren voor nicotine.
Die elke zaterdag op de atletiekbaan te vinden was, waar hij samen met zijn vrouw rondjes liep, hij at geen vlees en alcohol was helemaal uit den boze.
En inderdaad, op 67 jarige leeftijd werd longkanker geconstateerd, dat al zo ver onderweg was,dat hij 3 maanden later het loodje legde! (DNA?)
En een oom van me woonde in Zwitserland tussen de bergen in de gezonde lucht, maar was zo gek op BBQ dat er elke dag gegrild werd, hij overleed aan keelkanker. (BBQ?)
En die vriend van mijn vader, nog nooit een peuk aangeraakt, maar wel altijd gezellig de open haard aan als het weer wat kouder werd, die was ook overleden voor zijn 70ste, en inderdaad, aan kanker dat via zijn slijmvlies was uitgezaaid. (Open Haard?)

Het zet je aan het denken, want waarom wordt er dan zoveel onderzoek gedaan naar de schadelijke gevolgen van Roken en waarom staat er op een pakje dat Roken Dodelijks is, en niet dat het Dodelijk KAN zijn?

Fanatici als de leden van CAN (Clean Air Now, of Clean Air Nederland) zijn blind voor argumenten die niet in hun straatje passen.
Het is in de USA een publiek geheim onder medici, dat de grootste sponsors van onderzoek naar de gevolgen van Roken, te vinden zijn in de hoek van de olie maatschappijen!
Als je dus van die pot poen wilt mee profiteren, dan doe je onderzoek naar onderzoek, maar zonder je echt uit te spreken, er zijn per slot van rekening genoeg domme mensen die hun conclusie al klaar hebben voor je met je onderzoek klaar bent, en zo kan je lekker lang aan de gang blijven.

Kijk, Roken kan, mits je aanleg hebt voor longkanker, er voor zorgen dat dit zich eerder manifesteert, maar alleen dat!
En die verhalen dan over verslavende goedjes in sigaretten?
Dat klopt zonder meer, en nog steeds zijn er merken die er zich aan schuldig maken, alleen pakken ze het nu slimmer aan en doen het door op chemische wijze de smaak zo te maken, dat je bijna niet zonder kan!
Het roken is dan niet verslavend, het is alleen die lekkere smaak die je mist, en dat is niet strafbaar, dat doen de makers van snoepgoed ook!

Maar waarom doen regeringen daar dan aan mee, omdat ze onder druk gezet worden door kleine pressie groepen?
Nee, je moet even het economisch belang in de gaten houden!
Roken aanvallen geeft ze een smoes om de accijns op te jagen, maar je kunt niet van de regering verwachten dat ze BBQ, openhaard, diesel en benzine gaan verbieden!
Ze zeggen gewoon: Je zoekt naar een reden voor longkanker, wel hier heb je hem!

Ik heb het even opgezocht, wisten jullie dat van alle “tunnelwachters” die ze in Nederland hebben gehad, 99% is overleden aan longkanker?
Gewoon door de uitlaatgassen die ze dagelijks te verwerken kregen!
Maar ze rookten wel bijna allemaal ;-)

Er moet eens een goed onderzoek komen, waarbij mensen betrokken worden die minder last hebben van vervuilde omgevingslucht hebben!
Alleen dan kunnen we komen tot een sluitende conclusie, maar zoals de proeven nu gedaan worden, slaan ze nergens op!

Een mooi voorbeeld tot slot:
in New York City werd de geschiedenis onderzocht van 40 overleden personen.
Groep 1 bestond uit 20 mannen en vrouwen die hun hele leven gerookt hadden
In Groep 2 deelde men de mensen in, die nog nooit een sigaret hadden aangeraakt.

Van groep 1 was in 18 gevallen de doodsoorzaak longkanker, van groep 2 waren dat er “slechts” 16!
Ergo, roken is dus de doodsoorzaak!
BULL SHIT!
De oorzaak was de vervuilde lucht van NYC, net als na 9/11 hele hordes longkanker kregen als gevolg van het stof dat in de atmosfeer kwam na het instorten van de gebouwen!
Maar het zijn dit soort onderzoeken waarop de tegenstanders van roken zich baseren!
Snap je het nu?
Nee eigenlijk nog niet, waarom staat er nu op IS en niet KAN?

(Zucht) Lees dit verhaal nog maar eens een keer goed door!

Het woord is aan jullie!
 

Tags

 
 

39 Hyvers respecteren dit

  • B+ InLife
  • Chantal Worms - van der Sloot
  • Christine
  • Sven Russchenberg
  • Pemmy
  • Jooltje
 
  • Partij Tegen Betutteling Voorheen Rokerspartij

    Partij Tegen Betutteling

    @Henny e.a.:
    De Rokerspartij heeft enige tijd na de oprichting besloten om de horizon wat te verbreden naar alle vormen van betutteling. Er zijn bijv. voldoende niet-rokers die ook tegen de huidige rookverboden zijn, en ook zijn er natuurlijk legio voorbeelden op te noemen van betutteling die nergens over gaan: verbod op alcoholreclame, een centimeter te hard rijden, vettax... Enzovoort!
    20 mrt 2009, 01:01
  • Wim Bosschaart

    Wim .

    Hoi Henny Ik lees dat een handtiken kan gaan nier ziten voor het rooken eens belijnd maar die ken ik nergens vinden op kijk ik niet goet dat king ook . Ik heb ned ook mijn handtiken ge dan . Wand goed van jou oom dat te doen Henny .
    20 mrt 2009, 02:08
  • Henny

    Henny

    @ wim,
    als je die link aanklikt van www.devrijheid.org en dan helemaal naar beneden scrollen dan kan je daar tekenen met je voornaam, achternaam en emailadres, vast bedankt, of bedoelde je dat niet? :-$ groetjes van henny
    20 mrt 2009, 08:31
  • Wim Bosschaart

    Wim .

    Henny ik heb het al ge dan mijn handtikingen staat er al bij . Heb ik van nacht nog ge dan . En ik vind het een goed doel oom mee te doen . En dat heb ik dus ook ge dan . Want ze moeten maar eens wat voor ons doen . En niet allen maar praten hoe het Nederland moeg gaan . Maar er ook wat mee doen oom het voor elkaar te krijgen . Hoe een noor maal mens in Nederland wil leven . En ook gewoon dingen kennen zichen wat je ook wil zegen . Want wee hebben al te lang achter die stome Tweer de Kaner ge staan . En nu moet wee er maar een mee op houden oom dat te doen . En ge woong doen waar wij zing in hebben . Twee de Kamer geeft tog geen moer oom de mensen . Waarom moet wij dat dan ook doen oom er peter van te woorden hier in Nederland . Wat wij houden ons stom , en wee zijn het allen maal niet . De twee de Kamer maag van mij ge woon weg . En dan maar een heele nieuwe mensen er in . En Geert Wilders maag van mij best tereg komen daar in . Als ook maar doet wat de mensen van hem verwachten . Anders hoeft het niet en blijf hij ook maar weg . ...Lees meer
    20 mrt 2009, 11:04
  • Henny

    Henny

    @ wim,
    bedankt voor het tekenen, en je hebt helemaal gelijk, ze moeten maar lekker weg daar, en of iemand ook iets waar maakt wat hij nu zegt is altijd afwachten, is met de verkiezingen ook altijd zo he, mooie praatjes vooraf en als ze er éénmaal zitten komt er niets meer van terecht, ik hoop tenminste dat er heel veel mensen gaan tekenen want ze hebben wel veel handtekeningen nodig (y)
    20 mrt 2009, 11:20
  • Wim Bosschaart

    Wim .

    Henny heel erg bedant vor je heel lief bericht teg .

    Robert dit wat hier ondere staat wat ik heb ge scheef . Moet maar een een blog van maaken . Oom daar een over te praten . Als er niet te pang voor bent . Want daar kan ook heel moelek woorden . Maar het is wel het broberen waard . Of denk jij daar andere over .
    20 mrt 2009, 15:25
  • Christine

    CHRISSIE'S

    Fijnstof daar ga je aan dood, heb er van de week nog een gesprek over gehad met mijn huisarts.
    Mijn moeder had niet al te goeie longen en was altijd onderweg om ziek te zijn nou dat heb ik dus ook, ik ga maar weer eens verkassen naar een betere lucht als hier in Rotterdam want doe ik dat niet dan ga ik mijn moeder achter na.
    18 apr 2009, 19:56
  • Audy Van der Wolf-Kross

    The Incredible Black Me

    Ik ben gewoon heel even kort, heb mezelf niet ingelezen of wat dan ook...

    maar ik zeg maar altijd zo:

    "Ik heb mezelf opgegeven als vrijwilliger om mee te doen aan de Nationale longentest. Dus rook ik om te zien of ik op vroegtijdige leeftijd aan longkanker zal overlijden of niet..."


    Verbazingwekkend hoeveel mensen dat geloven.

    Verder... heb ik tot mijn 23ste niet gerookt of gedronken. Ik was altijd sportief, energiek, gezond.
    Totdat mijn huisarts mij vertelde dat ik een kwaadaardig gezwel had. Was ik moeder van twee jonge meiden.

    Of ik de pil slikte?
    Antwoord: JA

    Of ik rookte?
    Antwoord: NEE

    Toen had hij niet zoveel vragen meer, behalve of het in de familie voorkwam?
    Rebels als ik ben, op de dag dat ik het hoorde, ben ik gaan roken.
    Call me stupid, maar zo was het..........
    Als ik nu ooit kanker zou krijgen. Geef ik de schuld aan mijn sigaretten. Maar ik ben sinds ik rook al jaren gezonder dan ooit...

    Ligt vast niet aan de sigaretten, maar... ik voel me wel beter dan ooit.


    STOM?

    :slaphead:

    maar ik vind het wel verdomde lekker!!

    :babe:

    ...Lees meer
    18 apr 2009, 20:11
  • Audy Van der Wolf-Kross

    The Incredible Black Me

    P.S...Robert - Michael: waarom kan ik geen respect achterlaten?!?!?
    18 apr 2009, 20:12
  • Henny

    Henny

    @ black bitch,
    :clap: :clap: goed verhaal (y)

    en waarschijnlijk heb je al respect gegeven, kan niet nog een keer (y)
    18 apr 2009, 20:57
  • Wim Bosschaart

    Wim .

    het gaat al twee weken beter met Wim . Elke dag beter gaat met mij . En slaap nu nog niet echt heel goed . maar dat komt wel weer terg . Ik rook al bijna 7 weken meer dan anderes . Ik ga over een maand weer minder rooken . maar niet stopen daar mee .
    19 apr 2009, 15:23
  • B+ InLife

    BLACKMADONNA

    Buiten dat ik dit een goed onderwerp vind met geloofwaardige info, vond ik onderstaande info ook de moeite waard om hierbij te posten:

    Op een pakje sigaretten wordt tegenwoordig vermeld dat roken niet alleen gevaarlijk is, maar zelfs dodelijk. Dit staat er niet door initiatieven van de tabaksindustrie zelf, maar gedwongen door de overheid. Wat lezen we tegenwoordig op een pakje sigaretten? Het is schadelijk voor de gezondheid doordat het teer, nicotine en koolmonoxide bevat. Het lijkt heel open en betrouwbaar, deze informatie, waarbij zelfs de hoeveelheden erbij staan vermeld,
    uitgedrukt in milligram. Maar in feite worden we hier allemaal flink belazerd.
    Want er is slechts één bestanddeel aanwezig in sigaretten (en shag) dat dodelijk is voor de mens, en dat is polonium-210. Een moderne sluipmoordenaar. Niets meer en niets minder. Het meest gevaarlijke gif ter wereld. Maar dat wordt niet genoemd.
    Terwijl de hele wereld zich druk maakt over een (zogenaamd) versterkt broeikaseffect, met dreiging van zeespiegelstijging, het uitsterven van ijsberen en zo, zorgt polonium-210 er ondertussen voor dat miljoenen mensen per jaar aan kanker sterven. Niemand die het daar over heeft. De tabaksindustrie zelf weet dit al lang.
    Wat is polonium-210?
    Polonium-210 is een radioactieve stof die alfadeeltjes uitzendt. Deze alfadeeltjes zorgen door hun grote ioniserend vermogen, eenmaal in het lichaam gekomen, voor de zich snel verbreidende kankercellen. Niet alleen in de longen, maar omdat polonium-210 zeer goed oplosbaar is in water, ook in de bloedbanen. Het veroorzaakt dus niet alleen longkanker,maar ook alle mogelijke andere vormen van kanker. Hier is nog weinig over bekend gemaakt, ook door de medische wereld niet. Het zou de tabaksindustrie, die toch al in de hoek zit waar de klappen vallen, ook zeer slecht uitkomen. Miljardenclaims liggen dan namelijk in het verschiet.
    Hoe komt polonium- 210 in tabak terecht?
    Het antwoord is even simpel als ontluisterend. Door de kunstmest die gebruikt wordt! Tabaksverbouwers gebruiken steeds meer fosfaatrijke kunstmest.
    Het calciumfosfaat dat daarin zit, zorgt voor een opeenhoping van uranium.
    Lees verder bron weblog van Fred Tak:
    http:/fredtak.punt.nl/index.php?r=1&id=388790&tbl_archief=0

    ps) nog een extra /plaatsen voor fredtak en je hebt de juiste link ;-)
    ...Lees meer
    19 apr 2009, 17:27
  • Elise

    Elise

    @ BLACKMADONNA (52)
    vandaag, 17:27

    Als het zo simpel is, waarom wordt er dan geen andere kunstmest gebruikt?
    De tabaksindustrie zou daar heel veel baat bij hebben inclusief de overheid en niet te vergeten de gebruikers ;-)
    19 apr 2009, 17:46
  • B+ InLife

    BLACKMADONNA

    @elise: Goeie vraag van je en daar zal de overheid toch antwoord op moeten geven want zij geven goedkeuring voor de verkoop en stellen de regels.
    Misschien moeten de tabaksfabrikanten wel verplicht een bepaald soort kunstmest gebruiken, je weet niet aan welke richtlijnen zij zich moeten houden.
    Fred Tak zei al in zijn blog dat hij daar op terug zou komen dus ff wachten op meer info daarover. In ieder geval is duidelijk dat de overheid wel op de hoogte is van het feit dat er polonium-210 in shag en sigaretten zit. Als wij een shaggie of peukie kunnen roken zonder die levensgevaarlijke stof dan is het toch belachelijk waarom ze die stof toestaan?
    ...Lees meer
    20 apr 2009, 01:33
  • Aris Lokerse

    Aris

    Ik wil niet lezen en niet bang zijn....


    Okee, met remblokjes of remremschoenen. Oma met haar stoofplaatje, BK is beterkoken, En TeFAL vreet je ook op.

    Schilderen en verven, de oplosmiddelen vernietigen ook je hersens.


    In 1992 gewerkt met HET NIEUWE middel, zonder asbest, zonder oplosmiddelen.

    Gezien de omgeving waar ik geboren ben..Asbestiose, Drefttiose, Afwasmiddeltiose, DETTOLsiose, JODIUMsiose,


    Laat mij lekker roken, ga ik dood aan longkanker, in laats van Lysolyuiemdiose..
    20 apr 2009, 02:01
 
 
Arno Van de Kuit

Alternatief voor anti rookbeleid

8 jan 2013, 12:13

Het anti- en het gedoog- beleid.

Als we nu eens het huidige anti: rook, alcohol en drug...
Henk

Leijpark Elvis Mix

11 apr 2012, 16:57

Jenefir Ortega

SOEBEDAR QUALITY WINES

30 mrt 2012, 10:08

Hans

Het Anti Rookbeleid heeft nu een Pagina op Facebook

11 nov 2011, 16:09

Meld U massaal aan via http://facebook.com/rookverzet en Like de pagina !

U wordt dan op de...