http://www.allesoverutrecht.nl/variautrecht/2008/september/Mediaslok_Halbe_Zijlstra_over_rookverbod_(2008-09-28).php
Dit is een origineel persbericht van: Willem Slok
Dinsdag 30 september is om 20.00 uur VVD-Tweede Kamerlid Halbe Zijlstra in café Willem Slok (Korte Koestraat 2) waar hij wordt geïnterviewd over zijn kruistocht tegen het rookverbod in de horeca. Hieronder het artikel in de Staatscourant waarin Zijlstra uitlegt wat zijn bezwaren zijn.
Tabakswet smaakt naar onbehoorlijk bestuur
Halbe Zijlstra, Tweede Kamerlid voor de VVD, is een kruistocht tegen de antirookwet begonnen. Onlangs bestookte hij de minister van VWS met vragen over de toepassing van de antirookwet: Klink zou zich - onder invloed van de antirooklobby - slecht geïnformeerd hebben en consequenties niet hebben doordacht.
U heeft zich diep ingegraven in de materie. Waarom gaat de zaak u zo aan het hart?
Het rookverbod slaat te ver door. De Europese richtlijn stelt dat werknemers het recht hebben op een rookvrije werkplek. Dus als die werknemer zegt dat hij juist wél in een rookruimte wil werken, moet dat ook kunnen. Maar het recht is met deze wet een plicht geworden. Een rookvrije werkplek wordt opgedrongen, ook als de werknemer daar helemaal geen behoefte aan heeft.
De strikte implementatie heeft onder andere grote gevolgen voor kleine horecaondernemers. Een café-eigenaar die alleen in zijn zaak staat, hééft geen werknemers die recht hebben op een rookvrije werkplek. Hij heeft klanten en of die willen meeroken of niet is hun eigen keus. In principe zou hij volgens de EU dus wel mogen roken, maar dat is hem in Nederland verboden. De minister heeft namelijk één lijn getrokken in de horeca omdat er anders concurrentievervalsing zou optreden. Maar daarin spreekt hij zichzelf weer tegen, want hij beweert namelijk dat het rookverbod tot omzetverhoging leidt.
En dat is volgens u beslist niet waar. U slaat de minister om de oren met tal van buitenlandse onderzoeken waaruit negatieve economische effecten voor de horeca blijken. Hoe zit dat?
Als je er buitenlandse studies op na slaat, is er vooral sprake van omzetverliezen. In Duitsland en Engeland gaat dat over cijfers van 25 tot 30 procent. Maar die signalen heeft de minister genegeerd. Hij heeft in ieder geval niet de volle informatie die over dit onderwerp bestaat meegenomen in de beleidsvorming rond de antirookwet.
De minister haalt twee onderzoeken aan: 'Review of the quality of studies on the economic effects of smoke-free policies in the hospitality industry' en 'Lifting the smokescreen. 10 reasons for a smoke-free Europe'. Deze gaan over de economische effecten van de antirookwet vanuit het perspectief van de gezondheidszorg. Daar komt onder meer uit dat minder mensen een beroep doen op de gezondheidszorg als ze niet roken. Maar wat de bedrijfseconomische effecten voor de horeca van dit rookverbod zijn, is slecht onderbouwd. Volgens de evaluatie door SEO Economisch Onderzoek worden in deze rapporten appels met peren vergeleken en conclusies getrokken zonder allerlei belangrijke randverschijnselen mee te nemen.
Het ontbreekt volgens u ook aan helderheid over de grenzen van het rookverbod. Waar schort het zoal aan?
Het is onduidelijk wie er wel en niet gebonden is aan het rookverbod op de werkplek. Dit kabinet heeft ervoor gezorgd dat de kleine zelfstandige café-eigenaar zich ook aan het rookverbod moet houden. Als je die kabinetslijn consequent doortrekt, dan betekent het dat ook truckchauffeurs en thuiswerkers geconfronteerd worden met het rookverbod.
Wij vinden dat niet-rokers inderdaad het recht op een rookvrije werkplek hebben. Maar wij vinden ook dat je rokers niet mag verbieden om te roken als er alleen maar rokers aanwezig zijn. Dit kabinet verbiedt dat wel en dat gaat ons te ver. Een truckchauffeur, of hij nu zelfstandig is of in loondienst, die moet toch in zijn cabine kunnen roken? Daar heeft werkelijk niemand last van en dan moet je het dus ook niet verbieden.
Hetzelfde geldt voor thuiswerkers, zelfstandig of niet, ze werken thuis en dus is het hun eigen verantwoordelijkheid of ze willen roken. Het lijkt me een onmogelijke zaak als de politie elke rokende truckchauffeur moet gaan beboeten. De minister heeft zich niet alleen slecht geïnformeerd, maar hij heeft ook niet nagedacht over de consequenties en de handhaving van de wet.
U vindt dat op zijn minst de schijn is ontstaan dat er bij de besluitvorming sprake is geweest van te eenzijdige informatieverschaffing vanuit de antirooklobby en dat daarmee de algemene beginselen van behoorlijk bestuur zijn geschonden. Dat is een forse aantijging.
Wij hebben inderdaad de indruk dat de standpunten van de antirooklobby ten volle zijn meegenomen bij het opmaken van de beleidslijn die de minister in deze voor ogen had. Dat neem ik de antirooklobby niet kwalijk, want zij bepleiten natuurlijk hun eigen zaak. Maar ik neem het de minister wél kwalijk, want hij moet zorgen dat hij zo breed mogelijk wordt geïnformeerd om besluiten te kunnen nemen. Als het er dus op lijkt dat je allerlei belangrijke informatie over omzetdalingen in de horeca in het buitenland hebt genegeerd, dan ontstaat inderdaad de schijn van onbehoorlijk bestuur. De minister is kortom gezwicht voor de antirooklobby, die zich nu nog harder laat horen.
Er wordt al over gesproken dat je niet op terrassen mag roken, niet in je tuin, niet op het balkon. Moeten we nu nog verder doorschieten in wat je zo langzamerhand toch een beetje hysterisch gedrag kunt noemen? Mensen bewust maken van de gevaren van roken en proberen hen te beschermen is heel goed, maar dit moet wel binnen de grenzen der redelijkheid blijven.
Is een contra-expertise door onafhankelijke economen die, zoals u in uw vragen voorstelt, de wet weer onder de loep zouden moeten nemen, een haalbare kaart? Wat moet het opleveren?
Ik geloof dat het zeker een haalbare kaart is. De gevolgen van de invoering van een totaal rookverbod blijken duidelijk uit de door ons opgediepte buitenlandse onderzoeken. Een minister die goede besluitvorming serieus neemt kan dergelijke signalen naar mijn mening niet negeren. Als je dat soort informatie achteloos terzijde schuift, dan versterk je alleen maar de indruk dat je aan de hand loopt van de antirooklobby. Als de minister dus wil aantonen dat hij wel degelijk open staat voor valide argumenten, dan zal hij een dergelijk onderzoek moeten steunen. Dat betekent dan natuurlijk ook dat je bereid bent de huidige rigide uitvoering van het rookverbod op een gezonde manier bij te stellen.
Ziet u in Nederland gebeuren wat nu ook in Duitsland is gebeurd, waar het algehele rookverbod in de horeca onwettig is verklaard?
Dat is zeer zeker mogelijk. Twee maanden geleden gaf ik al aan dat ik verwacht dat er in Nederland snel een paar proefprocessen zullen komen die duidelijkheid moeten geven over de grenzen van het rookverbod. Ik vind dat overigens triest, want naar mijn mening hoort een minister die grenzen helder aan te geven. Het feit dat we daar kennelijk een rechter voor nodig hebben is een diskwalificatie voor de minister en alle partijen in de Kamer die dit voorstel hebben gesteund.
Het past niet bepaald binnen de heersende trend om tegen het rookverbod te zijn. Heeft uw kruistocht wel zin?
Wij hebben een controlerende rol en moeten toezien of zaken al of niet goed worden ingevoerd. Alleen al daarom is dit een zinnige kruistocht. Bovendien komen de eerste consequenties van een rigide doorvoering aan het licht en daarmee de onredelijkheid ervan. Denk maar aan de thuiswerkers. Het is waar dat bij een aantal restaurants de omzet groeit, maar bij kleine cafés daalt de omzet. Dat zal in de herfst en winter nog erger worden. Veel mensen klagen dat het minder gezellig is in de kroeg. Er zal een discussie op gang gaan komen, waar iedereen zich in gaat mengen. Dus zo onzinnig is het niet.
U rookt zelf?
Nee, ik ben zelf geen roker. Ik hoef niet zo nodig geconfronteerd te worden met de dwang van rokers om me heen, maar omgekeerd geldt hetzelfde: ik voel er niets voor rokers te dwingen niet te roken. Als niemand er last van heeft, gun ik iedere roker zijn sigaret. Maar die balans is nu helemaal weg en daar stel ik me tegen te weer.
Edith Tulp
Als beheerder van een wijkcentrum, hetgeen staat voor het samenkomen van mensen om uit hun sociale isolement te komen.
Constateer elke dag opnieuw dat het rookverbod met name de oudere generatie terug dringt in het sociale isolement.
Let op ik ben zelf roker en ben mij ervan bewust dat roken niet bijdraagt aan een gezonder lichaam.
Maar dat mensen die hun leven lang gerookt hebben nu terug achter hun garaniums moeten is grof weg een schande.
Welke gepensioneerde roker wil nog vrijwilligers werk doen.
Hoeveel vast geroeste rokers in verenigingen zullen weg blijven?
Waar wacht deze regering nog op?
Is dit hun vorm van sociaal beleid?
Ik wilde dit nog maar effe kwijt nu het nog kan en mag.
Wat wordt de volgende verbod(en)
Fascisme:
A form of political behavior marked by obsessive preoccupation with community decline, humiliation or victimhood and by compensatory cults of unity, energy and purity, in which a mass-based party of committed nationalist militants, working in uneasy but effective collaboration with traditional elites, abandons democratic liberties and pursues with redemptive violence and without ethical or legal restraints goals of internal cleansing and external expansion. – Robert O. Paxton, The Anatomy of Fascism
Though nationalist in nature, fascist movements have sought alliances with each other in different countries on common beliefs, such as opposition to communism. Fascist governments nationalized key industries and made massive state investments. They thought private property was to be regulated to ensure that "benefit to the community precedes benefit to the individual." They also introduced price controls and other types of economic planning measures. - http://en.wikipedia.org/wiki/Fascism
Fascistoïde:
fascistoïde [fas·cis·to´ï·de]
(< It-Gr) bn
lijkend op of neigend tot het fascisme
Encarta® Winkler Prins Encyclopedie 2006. © 1993-2005 Microsoft Corporation/Het Spectrum. Alle rechten voorbehouden.
Fascist:
fascist [fas´cist]
(< It) (de (m); -en)
aanhanger van het fascisme
Encarta® Winkler Prins Encyclopedie 2006. © 1993-2005 Microsoft Corporation/Het Spectrum. Alle rechten voorbehouden.
Anti-rook-fascist:
Persoon die de principes van het fascisme onderschrijft in zijn afkeuring van tabaksconsumptie, en deze toepast om haar te bestrijden.
Fetisj:
fetisj [´fe·tisj]
(< Fr< Port< Lat) (de (m); -en)
1. [i]volkenkunde[/i] voorwerp dat als heilig wordt vereerd;
2. fig voorwerp van ziekelijke verering, voorwerp waardoor iem. in verrukking raakt
Encarta® Winkler Prins Encyclopedie 2006. © 1993-2005 Microsoft Corporation/Het Spectrum. Alle rechten voorbehouden.
Fetisjist:
fetisjist [fe·ti´sjist]
(de (m); -en)
1. vereerder van fetisjen;
2. iem. die aan fetisjisme (bet 2) doet
Encarta® Winkler Prins Encyclopedie 2006. © 1993-2005 Microsoft Corporation/Het Spectrum. Alle rechten voorbehouden.
Gezondheidsfetisjist:
Persoon die genot beleeft aan op ziekelijke wijze waarborgen van zijn eigen fysieke gezondheid, hoewel de onvermijdelijkheid van de dood dit futiel maakt.
Blog: Waarom het rookverbod onwenselijk en principieel verwerpelijk is; slotsom na twee maanden debat.
Blog: Rookverbod is geen discriminatie. Wel fascistoide.
Blog: Blijven roken in de horeca!!
Poll: Rookverbod druist in tegen liberale grondrechten!!
Poll: Wat is de belangrijkste motivatie van de anti-rook-fascist?
Poll: D66 dient haar standpunt t.a.v. het rookverbod in de horeca te herzien (voor de goede orde: D66 is voor het verbod)
Tip: De laatste roker - W.F. Hermans
Hoewel we eigenlijk alles mogen en kunnen zeggen, we moeten er wel op letten er altijd IN VIND voor te zetten, als ik roep JIJ BENT EEN LUL! tegen een eikel van de ME, mag hij me zondermeer met die knuppel voor mijn kop slaan en aanklagen wegens belediging, maar roep ik IN VIND JOU EEN LUL!” Dan mag dat! Hoewel de kans groot is dat de gefrustreerde driftkikker me alsnog een knap verkoopt!
In Nederland zijn we nog niet eens zo slecht af, alleen zitten we met die walgelijke politieke correctheid, die mensen als Wilders in een verdomhoekje trappen en er voor zorgt dat mensen die hun bek zouden moeten opentrekken dat niet schijnen te durven!
Heb je die truthola van de Partij van de Dieren wel eens horen protesteren tegen ritueelslachten?! Nee, een wetsvoorstel om viskommen met goudvissen te verbieden, net of we daar wat mee op schieten! De dames is zo wie zo niet helemaal zuiver op de graat! Ze is lid van een kerkgenootschap dat Homo’s, Lesbo’s, Joden en Moslims in de hel wil zien branden! Ze heeft verkering met een figuur, die graag mag gaan jagen (als ik de roddelbladen mag geloven)! En ik verdenk haar er nog steeds van vriendjes te zijn geweest met Volkert, onze PIM Fortuyn moordenaar!
En dat mag ik dus rustig schrijven of zeggen, omdat IK DAT VIND!
Dat was ook waar M. De Hond de mist in ging, hij bleef maar roepen dat de klusjesman de moord had gepleegd, in plaats van te roepen IK DENK DAT… of IK GELOOF DAT… zelfs IK BEN ER HEILIG VAN OVERTUIGD DAT… is in deze geoorloofd!
Nederland is nog niet zo slecht als het om de vrijheid van meningsuiting gaat, zal je eens vertellen wat me in het voorjaar in Asheville, North Carlona, USA overkwam. Op zaterdag maak ik als ik in de US ben Radio (links vind je bij m’n krabbers op Huyves, de laaste pagina!) op weg daar naar toe gaan we altijd eten bij Danny’s, een veredelde snackbar met perfecte Steaks! Die avond zat ik gezellig met mijn maat te kleppen, in afwachting van het eten, mijn engels? This is shit man, was fucking hoping they would fucking hurry a little! Told the fuckers we were late for the show! And that I would like to have my shit a little faster than normal! They should fucking know we are late, they fucking said they were always listening to our shit every Saturday!
Naast ons aan een tafeltje zaten twee vrouwen en 2 meisje van een jaar of 14. De vrouw keek me vuil aan en schreeuwde bijna dat ik op mijn woorden moest passen of ze zou de politie bellen! Nu weet ik niet hoe dat bij jullie is, maar in zo’n geval gaan mijn haren overeind staan en ik antwoordde dan ook dat ze fuck yourself bitch, nobody asked you to fucking listen to our conversation! geloof me, zo hard praat ik niet! Mijn maat zat me onder de tafel te schoppen, wist ik veel.
Nog geen 5 minuten later arriveerde er een politiewagen en de kid kwam gelijk op me af (ben inderdaad makkelijk te herkennen, een lange grijze staart valt op!) en hij begon een heel verhaal tegen me, maar in een red-neck engels waar ik maar met moeite een touw aan vast kon knopen! Wat me kwaad maakte, was zijn You can’t say the F-Word or S-word in public! If you do it one more time I arrest you here and now! en ik vroeg hem dan ook heel beleefd, Since when is it in the country that send it’s soldiers all over the world to bring freedom and democracy, not allowed to give expression to your feelings?!
Omdat zijn minimale politiehersens me blijkbaar niet begrepen, legde ik hem even iets uit The word Fuck has nothing to do with Fucking! Fuck is an expression that adds a little power to your point of view! It is a way to express you feelings about things you like or hate! Think about it, don’t we all say: This is fucking nice shit! Or Man this sucks, think this is fucking bad shit! Om hem nog meer op stang te jagen (ben niet zo snel onder de indruk van politie, ook niet in de USA, ze kunnen me er hooguit uittrappen!) Something can be Fucking Nice or Fucking Bad, something is Fucking Shit, what means you don’t really like it but we also use the expression that Something is Good Shit what means that whatever it is you’re talking about is good! Ik keek hem vragend aan GOT IT?!
Nu weet in niet wat hij had moeten zeggen, of moeten doen, maar in elk geval stond hij een beetje naar lucht te happen en ik kon het niet laten er aan toe te voegen This is no fucking radio or TV, I know I’ve got to keep my fucking mouth shut where it comes to talking freely on the Radio show, but this is real life, and talking this way is fucking normal to me, I’m from Fucking normal Holland, were we fucking say the shit we wanna say! Even your fucking MTV Europe is talking about Good Shit and Bad Shit! And now you’re telling me I’ve to keep my mouth shut in public?! Het was denk ik maar goed dat mijn maat er niet bij was, die had in zijn broek gezeken van angst, en ik zag hem op een afstandje staan te kijken, duidelijk doodsbenauwd voor wat er zou kunnen volgen!
De kid zei niets, behalve ID! en ik gaf hem mijn internationale rijbewijs, daar staat toch geen moer in! Naast de pasfoto staat een heel verhaal in het chinees en hij staarde er naar, een beetje dommige blik in de ogen en blijkbaar totaal overdonderd! Hij liep er mee naar buiten en ging in zijn auto zitten. Hij zat duidelijk via de radio om advies te vragen, maar als er één ding leuk is aan een bezoekje aan Asheville (50.000 inwoners) is dat je maar verdomd weinig kans loopt om een andere Europeaan tegen te komen! Ze wisten blijkbaar ook op het bureau niet wat ze met me aan moesten! Je kunt iemand moeilijke opsluiten, omdat hij iets zegt wat je niet aanstaat, en die onmogelijk kan weten dat je niet gewoon je mening mocht geven! Dit was natuurlijk wel the USA!
Ondertussen kwam het eten en kwam mijn maat er maar weer bij zitten. De kelere wijven die de politie gebeld hadden, negeerde ik maar, ik wilde de boel ook weer niet te gek maken, maar ik kreeg wel een knipoog van één van die grietjes! Geloof niet dat die het erg met haar moeder eens was! Mijn maat zei ook niets, die was duidelijk wel geïntimideerd door die klootzak in uniform (ik vond dat!) die echter na een minuut of 5 weer binnen kwam, mijn rijbewijs bijna in de patat gooide en snauwde dat ik vanaf nu mijn grove taal in het openbaar achterwege moest laten, omdat THIS IS THE LAW IN NORTH CAROLINA!! Goed, aan de wet moet ik me houden, en dat zei ik hem dan ook, maar ik kon niet nalaten er aan toe te voegen dat het dan wel verdomd slecht gesteld was met de mensenrechten en vooral de vrijheid van meningsuiting in de USA!
Heb het overigens later opgezocht, het is niet echt een wet, maar een soort maatregel van bestuur, die alleen van kracht is in een stuk of 10 staten, en dan nog niet eens in de hele staat, maar alleen in een paar provincies, die overigens allemaal Republikeins, Christelijk en Conservatief zijn, maar dat snapten jullie vast wel! Dat je overigens op de Radio en TV wel op je woorden moet letten, is wel een WET en dat vind ik eigenlijk al erg genoeg!
In Nederland zal er niemand raar opkijken als ik op zo’n manier zit te kletsen, misschien een paar Christelijke, maar die kom je niet tegen op de terrasjes waar ik graag ga zitten! En mochten ze er wel zijn, dan laten ze dat gelukkig niet merken!
We worden in Nederland echter wel steeds meer belemmerd in onze vrijheid, dat is begonnen met niet meer mogen roken op je werkplek, ook al zit je helemaal alleen op een kamer! Het niet meer aan een kroegbaas overlaten of hij wil dat er in z’n zaak gerookt wordt is daar ook een voorbeeld van. Ik vind bovendien, dat wanneer een portier van een discotheek een groep Marokkanen of Antillianen de toegang weigert, dat zijn goed recht is en niets met discriminatie te maken heeft! De man is waarschijnlijk van mening dat die groep niet past bij het aanwezige publiek en ongeregeldheden veroorzaken kan, dan doet hij dus z’n werk goed, want voorkomen is nog altijd beter dan de boel uit de hand te laten lopen. Raar vind ik het in deze wel, dat ik wel groepen scholieren de toegang verbieden tot mijn winkel?! OMDAT ZE OVERLAST ZOUDEN KUNNEN VEROORZAKEN!
Wanneer houden ze in dit land op met ons te vertellen wat we wel en niet mogen, als het om zaken gaat waar we niemand kwaad mee doen?! Gelukkig mogen we NOCH WEL een blowtje opsteken, maar je mag het niet kweken of verkopen!
Veel krommer kan het niet!
Straks hebben we allemaal een GPS in de auto, waardoor we voor iedere kilometer moeten betalen, maar ook een prent thuis kunnen krijgen als we een keertje 5 kilometer (na correctie) te hard hebben gereden! Ze kunnen straks zelfs bepalen of je wel de kortste weg naar je werk hebt genomen, of dat je stiekem even bij een vriendin bent langs gereden! BIG BROTHER IS WATCHING en dat is iets waar we ons meer zorgen over moeten maken, dan over de vrijheid van meningsuiting, want daar is het nog niet zo slecht mee gesteld!
Zolang we het maar op de juiste manier zeggen, mogen we alles zeggen wat in ons op komt!
Dus niet ZE MOETEN… maar:
IK VIND dat ze alle moslims die mee doen aan ritueel slachten, gelijk de grens over moeten trappen, terug naar hun zandbak!
IK VIND dat ze figuren als die trut van de Partij voor de Dieren moeten aanklagen wegens misbruik van ons democratisch systeem!
IK VIND dat ze Greenpeace moeten verbieden op grond van de wet BENDES, omdat deze lui zich al jaren schuldig maken aan chantage, al of niet met geweld afgedwongen!
IK VIND dat Christelijke in onze regering, (CU en CDA) zich niet moeten bemoeien met onze manier van leven, het voortrekken van mensen met kinderen is gewoon Discriminatie!
IK VIND dat iedere overlast gevende buitenlander (en dat is iedereen met een buitenlands pasport, dus ook zij die er naast de Nederlandse, ook een andere nationaliteit op na houden) gelijk de grens over moeten worden getrapt.
IK VIND dat de waddenvereniging verboden moet worden, omdat wat zij doen het meeste te maken heeft met landverraad! Wanneer je 4.000 gezinnen brodeloos maakt, heb je nog niet door dat een samenleving alleen maar kan bestaan als we elkaar het licht in de ogen gunnen en niet door elkaar het brood uit de mond te stoten!
IK DENK echter ook dat we het zo slecht nog niet hebben, de paar rotte appels onder de Marokkanen gooien we weg, en de welwillende zullen dat moeten bewijzen door zich aan te passen aan onze cultuur en vooral aan onze normen en waarden, dus geen ritueel slachten, geen vrouwen besnijdenis en een beetje je kinderen opvoeden!
IK DENK dat we in dit land wel te veel belasting betalen, maar zonder belasting, kan je geen samenleving in stand houden! Maar ik denk wel dat we te veel ambtenaren hebben!
MAAR IK BEN ER VAN OVERTUIGD dat Hyves, Web-Log.nl, NetLog en soortgelijke netwerken, kunnen bijdragen aan de bewustwording van mensen. Als je kijkt naar “your wakeup call” de show is al weer een paar weken van de Radio, maar de discussies gaan vrolijk verder, want niets is prettiger dan je ei kwijt kunnen op een min of meer anonieme manier (ik heb gewoon mijn foto er op staan, maar ik schaam me dan ook nergens voor!).
Maar ook daar moeten we oppassen met wat we zeggen, er is er al eentje gearresteerd voor opruiing! En als je op MySpace een keer een opmerking over Bush, GOD of sex maakt, lig je er gelijk af! ZO VER MOGEN WE HET IN NEDERLAND NOOIT LATEN KOMEN!
Deze Hyves groep en vele anderen zorgen er voor dat mensen zich meer betrokken voelen bij een bepaald onderwerp of standpunt, de politiek heeft dat ook aardig begrepen en speelt er op in door mensen opdracht te geven hun mening zo duidelijk te ventileren, dat zij er uiteindelijk de lol van hebben! Zelfs de regering verdenk ik er van een paar ambtenaren te betalen om de hele dag op Hyves en kranten forums zoals ww.AD.nl bezig te zijn met het recht praten van het regeringsbeleid!
Een oproep tot een protestbijeenkomst zal nu nog niet veel mensen op de been brengen, de mensen ZITTEN op Hyves omdat ze dat lekker makkelijk vanuit hun luie stoel kunnen doen, maar misschien gaan ze strak wel allemaal stemmen en straffen ze de regeringspartijen voor wat ze ons hebben aangedaan! Maar dan wel graag ook de laffe schreeuwers in de kamer, zoals de PvdD, GL, D66 en SP laten merken dat het ontlopen van verantwoording en stemmen verzamelen door alleen maar overal TEGEN te zijn, niet meer werkt in een tijdperk waarin iedereen met iedereen zit te “praten” en we verdomd goed door hebben wat er aan de hand is!
Nederland, slaap nog maar even verder, want deze regering krijgen we toch niet eerder weg dan bij de volgende verkiezingen, maar dan reken ik wel op jullie!
Rutte steunt café De Klomp
Mark Rutte (VVD) noemt morgen in een opiniestuk in BN/DeStem café De Klomp in Etten-Leur als een voorbeeld van de 'desastreuze gevolgen' van het rookverbod.
De VVD-leider heeft het onder meer over 'het legendarische café De Klomp' dat met sluiting wordt bedreigd.
Rutte: "Wat de VVD betreft is de balans volledig zoek. Als de niet-roker beschermd moet worden tegen de roker zijn er andere en betere manieren om dat te doen. De VVD bestrijdt niet het recht van werknemers op een rookvrije werkplek, maar wel de regeldrift van een overheid om er een plicht van te maken. Zo lang niemand er last van heeft hoeft de overheid toch niet te bepalen of een roker zijn sigaret opsteekt?"
Bron: BN/DeStem
Nederlands grootste site voor rokende horecabezoekers, HierMagHetWel.nl, heeft een nieuwe service toegevoegd aan de site.
TomTom-gebruikers kunnen voortaan op hun navigatiescherm zien, waar een rookvriendelijk horecabedrijf te vinden is! Deze service kan via de website worden gedownload.
Intussen groeit zowel het aantal bezoekers, reacties en de hoeveelheid aangemelde horecabedrijven stormachtig: We stevenen af op de 1000e geregistreerde rookvriendelijke horecazaak.
Op korte termijn is HierMagHetWel.nl ook beschikbaar in het Engels.
http://rokersbetutteling.hyves.nl
Hierbij wil ik jullie als medebeheerster vragen ook lid te worden van de Rokers Betutteling Hyves.We zijn hard op weg ons streef aantal van 50.000 te halen. Die hebben wij nodig om samen met nog een aantal grote hyves en Website Actie's te gaan voeren. Dus mijn vraag is kort en simpel wordt svp lid van
http://rokersbetutteling.hyves.nl en stuur dit ook door aan al je vrienden. Het mag niet zo zijn dat dit Kabinet voor ons Alles gaat regelen.
Ik dank jullie hartelijk voor je medewerking.
Hartelijke groeten
Deborah Stringers
VOLKSOPSTAND 2008 gaat definitief door!
Het heeft even geduurd maar uiteindelijk is het toch gelukt, volksopstand2008 gaat plaatsvinden op:
ZATERDAG 11 OKTOBER 2008
op het Plein in Den Haag.
We kunnen nog niet teveel zeggen maar zeker is dat het een groots evenement word met een privacy markt, gastsprekers, gastoptredens, en verder zal de dag bol staan van de ludieke acties. (einde copie)
Vanaf 1 juli 2008 is de Nederlandse horeca rookvrij. Het CDA vond het tijd worden om werk te maken van de bescherming van de werknemer en de niet-roker in de horeca. Wij konden ons daarom vinden in het voorstel van de minister om alle horeca per 1 juli 2008 rookvrij te maken.
Ook in het regeerakkoord was opgenomen dat een rookvrije horeca in samenspraak met de branche-organisaties tot stand moet komen. Het CDA stelde als voorwaarde voor het rookvrij maken van de horeca dat alle horeca op dezelfde manier worden behandeld. Dat betekent geen uitzondering voor de natte horeca, kleine horeca, maar ook geen uitzondering voor coffeeshops. Voor het CDA is het klip en klaar: voor alle horeca moet dezelfde lijn worden getrokken. De eisen voor het rookvrij maken moeten voor een coffeeshop hetzelfde zijn als voor een café. Daarbij staat de wettelijke eis van een rookvrije werkplek voorop. Met het rookverbod worden de belangen van de niet-roker beschermd. Meeroken of ‘tweedehands roken’ zoals het zo mooi in het Engels heet, is ongezond en ongewenst. De roker hoeft niet letterlijk in de kou komen te staan. Er mogen rookruimtes gecreëerd worden waar wel gerookt mag worden.
HEERLIJK, ZO'N NIETSZEGEND STATEMENT!!! Wordt het niet eens tijd voor een echt debat?!!
Vrijdag avond 29 augustus @ Enschede.
Bandjes avond! Altijd de laatste vrijdag van de maand...nog nooit heb ik het al zo bedroevend ervaren. Niet dat de bandjes in de verschillende kroegen slecht waren, absoluut niet...Zo zielig...de meeste bandjes stonden te spelen voor 10 man en een lege kruk!!
Ze probeerden er sfeer in te brengen, een mission imposible!
Mijn hart werd treurig van het schouwspel en dan ook in elke kroeg!
Geen woorden meer! Ik heb een filtje gepakt een pen van de barman geleend en ben een spontane enquete begonnen. Boven aan het filtje schreef ik "rook jij?" daaronder "ja:.." "Nee..." Aan de mensen die binnen zaten liet ik de vraag lezen en gewoon turven...Uitslag van pak weg 60 mensen in verschillende kroegen die binnen zaten rookt 90%!!!!!!!!!!!!!!
En de niet rokers boeide het niet of er nu wel of niet gerookt werd.
Wat iedereen wel boeide was dat er geen sfeer meer was...een blues bandje, zonder dat er een rookgeordijn omheen hing...is geen blues meer....evergreen??
Ik blijf me erover verbazen en had eerlijk gezegd niet verwacht dat dit gebeuren zulks impact zou hebben op de sfeer down town!
Ik ben terug gelopen naar de eerste kroeg en heb de pen weer netjes aan de barman terug gegeven. Ben op een barkruk gaan zitten(altijd genoeg vrij) Heb mijn pakje Marlboro uit mijn tasje gepakt, in alle rust een peukie eruit gehaald, op de bar gelegd naast de aansteker..pakkie terug.
De saxofonist blies de eerste tonen van het laatste nummer...
Ik steek mijn verdiende peukie op, neem een diepe trek en blies de eerste rook van die avond in de kroeg uit... Geen woorden meer....!!