Uitbaters halen opgelucht adem...'Ik heb er een extra sigaret om opgestoken', jubelt secretaris Wiel Maessen van de Stichting Red de Kleine Horeca Ondernemer (KHO) deze week in reactie op berichten in diverse media dat het aanstaande kabinet Rutte het rookverbod in kleine cafés wil opheffen.
Maessen is zeer tevreden met het besluit. 'Maar we moeten wel alert blijven, de strijd is nog niet voorbij.' Het liefst ziet hij het rookverbod in de hele horeca opgeheven worden. KHO vertegenwoordigt ongeveer 1250 van de vijfduizend kleine kroegen in Nederland.Ook de eigenaren van het Groningse café De Kachel, dat in februari 2009 als eerste kroeg voor de rechter moest verschijnen wegens het herhaaldelijk overtreden van het rookverbod, reageren opgelucht. 'Eindelijk gerechtigheid', zegt Gerard Sannes. 'Hier drinken we vanavond een extra biertje op.'
Slag om de arm
Sannes houdt nog wel een slag om de arm. 'Er moeten nog wel wat hobbels genomen worden voordat er een definitief regeerakkoord ligt', aldus de ondernemer, die zegt overladen te worden met sms’jes. Ook verwacht hij dat Koninklijke Horeca Nederland en Stivoro nog dwars zullen gaan liggen.Ondanks het rookverbod werd in er in De Kachel nog altijd gerookt. Het Groningse café kreeg in totaal zeven boetes van elk 300 euro opgelegd. Aan advocaatkosten waren de eigenaren de afgelopen jaren zo'n 20.000 euro kwijt.
Vlag nog niet uit
Kroegeigenaar Tonny van Haperen van café Victoria in Breda is blij, maar wacht nog even met het buiten hangen van de vlag. 'Het is nog niet officieel. Ik hoop dat er een kern van waarheid in de uitgelekte plannen zit, laat hij vanuit Amsterdam weten.Van Haperen is al geruime tijd aan het procederen over het rookverbod in kleine cafés. Onlangs ging hij nog in cassatie tegen de uitspraak van het gerechtshof in Arnhem dat het roken in eenmanszaken met en zonder personeel weer verbood. 'Ik heb nog niet met mijn advocaat gesproken. Ik weet niet wat er met deze zaak gaat gebeuren.'
Bron:www.flessenpostuitbergen.nl
Ben je op zoek naar een Hotel die beschikken over een rokersruimte, kijk dan eens op : http://www.smokers-united.com/smoker-friendly/hotels/index.php?ln=nl
AMSTERDAM - De VVD wil het rookverbod voor kleine kroegen ongedaan maken. Kamerlid Halbe Zijlstra werkt aan een initiatiefwet die dit mogelijk maakt.
Zijlstra wil dat eenmanszaken zelf kunnen kiezen of er in hun zaak gerookt mag worden. "Het rookverbod is ingesteld omdat Europa werknemers wil beschermen tegen tabaksrook", zegt hij in het AD.
"Maar eenmanszaken zonder personeel hoef je niet te beschermen." De PVV en de SP zouden hem steunen.
Vorig jaar pleitte Zijlstra al voor een opschorting van het rookverbod gedurende de carnavalsperiode. PvdA-leider Job Cohen zei vorige maand het rookverbod in kleine kroegen nog eens kritisch te willen doorlichten.
Donderdag is het twee jaar geleden dat het rookverbod werd ingesteld. Sindsdien werden de eigenaren van twee cafés die het verbod negeerden vrijgesproken, en later in hoger beroep alsnog veroordeeld tot boetes. De Hoge Raad oordeelde op 23 februari dat er grond is voor een rookverbod in kleine cafés zonder personeel.
bron: www.nu.nl
Arnhem/Groningen -
De eigenaren van het stad-Groninger café De Kachel weigeren zich neer te leggen bij de nieuwe uitspraak van de rechter in Arnhem. Die besloot donderdagmiddag dat er onverkort wordt vastgehouden aan het rookverbod in kroegen, of er nou wel of geen personeel in dienst is.
Eerder werden de uitbaters van De Kachel, de broers Sannes, door het hof in Leeuwarden in het gelijk gesteld. De Hoge Raad oordeelde later dat het rookverbod toch ook voor de kleine kroegbaas geldt en verwees de zaak terug.
Ondanks de nederlaag, ze moeten ook nog 1200 euro boete betalen, zetten de Sannes de asbakken ‘s middags demonstratief weer op tafel. De broers gaan wederom in cassatie, evenals de uitbater van café Victoria in Breda, die ook terecht stond.
bron: www.dvhn.nl
DEN HAAG - Minister Ab Klink van Volksgezondheid en het vorige kabinet Balkenende hebben een puinhoop gemaakt van het rookverbod voor de horeca. Dat heeft voorzitter Willem van den Oetelaar van de actiegroep tegen roken Clean Air Nederland (CAN) donderdag gezegd. De organisatie sluit niet uit dat een nieuw kabinet het rookverbod zal afzwakken.
Donderdag bevestigde het Gerechtshof in Arnhem nog eens een uitspraak van de Hoge Raad van een paar maanden geleden dat het rookverbod duidelijk ook geldt voor kleine cafés zonder personeel. Maar volgens CAN doet de uitspraak eigenlijk al niet meer ter zake.
„Je hoort vanuit het hele land dat de overheid het rookverbod simpelweg niet handhaaft. Dus sommige eigenaren van cafés hebben de asbakken al lang weer teruggezet op tafel, en ze krijgen daarvoor geen bekeuring. Andere horeca-ondernemers komen daardoor in de knel. Die verliezen klanten aan de rookcafés en gaan nu ook overwegen om het roken weer toe te staan.” Volgens Van den Oetelaar zijn er zelfs al weer restaurants waar gerookt mag worden.
Hij wijt het aan de „slappe houding” van de politiek en een zeer knappe marketingtactiek van de tabakslobby. „Hun campagne was knapper dan die van de Bavaria-babes.”
De tabakslobby heeft volgens Van den Oetelaar slim ingezet „op die zielige eigenaren van kleine cafés zonder personeel”. De politici durfden daar volgens hem geen weerwoord op te geven. „Minister Klink begon ferm met de invulling van zijn rookverbod, maar kreeg vanuit zijn partij, het CDA, gaandeweg steeds minder steun.”
De PvdA was altijd voor een rookverbod, maar ging naar de mening van CAN ook steeds meer draaien. „Totdat Cohen tijdens de verkiezingscampagne zelfs riep dat het rookverbod voor de kleine cafés moest worden teruggedraaid.”
VVD en PVV zijn altijd tegen een algeheel rookverbod voor de horeca geweest. CAN ziet de toekomst dus somber in. „Nederland slaat internationaal een totale flater”, zegt Willem van den Oetelaar. „Zelfs in landen als Ierland en Italië wordt gewoon gehandhaafd en werkt het rookverbod tot ieders tevredenheid. Nederland is nu eenmaal niet goed in handhaven. Daar heerst meer een gedoogcultuur.”
bron; www.telegraaf.nl
Rotterdam, 18 juni. In kleine cafés mag toch niet meer worden gerookt. Dat heeft het Arnhemse hof gisteren bepaald. De kleine cafés Victoria en De Kachel kregen een boete van 1.200 euro.
De eigenaren van de eenmanszaken lieten hun gasten binnen roken. Volgens de rechtbank geldt het verbod voor kroegen met én zonder personeel.
Uitleg Tabakswet
Sinds de aanpassing van de Tabakswet in juli 2008 is er onenigheid over de uitleg ervan. Rechtbanken oordeelden verschillend in vergelijkbare zaken. Zo werd vorig jaar het Bredase café Victoria vrijgesproken van een aanklacht terwijl café De Kachel in Groningen werd veroordeeld. In hoger beroep kregen beide cafés gelijk. Begin dit jaar oordeelde de Hoge Raad dat het rookverbod wel degelijk goed in de wet staat en verwees terug naar het gerechtshof in Arnhem. Dat stelt nu dat de kleine cafés de wet overtreden. Dat eenmanszaken meer hinder ondervinden van het rookverbod, acht de rechtbank ongegrond. De twee cafés gaan nu in cassatie.
Rinus van Schendelen, hoogleraar politicologie aan de Erasmus Universiteit, ziet een meerderheid in de Tweede Kamer voor een uitzonderingspositie voor eenmanszaken. Dat is nodig, want zij worden nu onevenredig benadeeld, zegt Marco Gerritsen, advocaat van beide cafés. „Voor de grote cafés geldt geen algemeen rookverbod, maar een verbod op hinder door roken. Zij kunnen afzuiginstallaties plaatsen. Voor eenmanszaken geldt die mogelijkheid niet. Wat begon als maatregel om de werknemer te beschermen, treft nu de eigenaar.” Gerritsen denkt dat de zaak bij de Hoge Raad een goede kans maakt.
De stichting Red de kleine horeca, die opkomt voor de belangen van de eenmanszaken en met contributie de rechtsbijstand financiert, vindt de uitspraak „kort door de bocht”. Bestuurslid en voorzitter van stichting Rokersbelangen (SRB) Ton Wurtz: „Kleine cafés hebben ook te weinig geld en ruimte om rookruimtes te creëren. Zij worden benadeeld.”
Maatschappelijke functie
Maar volgens onderzoek van het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport plaatst slechts zestien procent van de grotere cafés een rookruimte. Dat komt volgens Wurtz omdat die cafés een ander publiek hebben. „Negentig procent van de bezoekers van kleine cafés rookt. Het gaat vaak om buurtkroegen met een belangrijke maatschappelijke functie in de wijk. ” Het Astmafonds liet in een reactie op het arrest weten „blij” te zijn. „Na twee jaar komt een einde aan de onzekerheid.”
bron: www.nrc.nl
Roken in de kroeg is sinds juli 2008 verboden bij wet, en dat geldt óók voor de kleine cafés zonder personeel. Kroegbazen moeten binnen roken dus verbieden en zelf handhaven. Zo moet, wat het openbaar Ministerie (OM) betreft, de aangepaste Tabakswet worden uitgelegd.
Vrijdag heeft het OM voor het gerechtshof in Arnhem tegen uitbaters van de kleine cafés De Kachel uit Groningen en Victoria uit Breda boetes geëist van 1200 euro en een voorwaardelijke maand sluiting van de kroeg. In die cafés werd gerookt nadat het verbod was ingesteld.
Proefproces
In het proefproces werden de twee cafés eerder door de gerechtshoven in Leeuwarden en Den Bosch vrijgesproken, omdat zij geen personeel hebben dat bij wet beschermd moet worden tegen tabaksrook. Maar de Hoge Raad legde de wet anders uit, zodat het gerechtshof in Arnhem het werk van de hoven Den Bosch en Leeuwarden vrijdag over doet.
Nu duidelijk is dat de kroegbaas zelf ook valt onder de personen die geen last van rook op de werkplek mogen hebben, verschuift de vraag naar de gelijkheid tussen kleine en grotere horecabedrijven.
Achterstand
Advocaten van de kleine kroegjes betoogden dat kleine ondernemers op achterstand worden gezet ten opzichte van grotere horecabedrijven, omdat zij geen ruimte of financiële middelen hebben om aparte rookruimtes te realiseren.
Dat is strijdig met het gelijkheidsbeginsel en dus een reden om het rookverbod niet geldig te verklaren voor kleintjes. In Nederland zijn ongeveer 3800 cafés kleiner dan 35 vierkante meter.
Omzetdaling
Justitie stelt dat minister Klink daar destijds juist goed over had nagedacht: het zou veel oneerlijker zijn als de ene horecagelegenheid wel en de andere niet het roken moet verbieden. Ook andere argumenten van de kleine kroegen, zoals dat de omzet zal teruglopen door het rookverbod en dat de internationale handel in dranken wordt belemmerd, gaan volgens justitie niet op.
De omzetdaling in de horeca had al ingezet voordat het rookverbod werd ingesteld, stelt justitie, en ook de Europese handelsregels worden niet geschonden, vindt de aanklager.
Uitspraak
Het gerechtshof doet uitspraak op donderdag 17 juni.
Met dank aan: www.hiermaghetwel.nl
Demissionair minister van Volksgezondheid Ab Klink (CDA) vindt niet dat het rookverbod versoepeld moet worden. Dat zei Klink in een chat bij de NOS.
De minister staat pal achter het rookverbod. "Ik heb me laten overtuigen dat roken voor derden echt schadelijk is. Als minister ben ik ook voor hen verantwoordelijk."
Volgens Klink heeft er lang onduidelijkheid bestaan over de juridische status van het rookverbod. Nu duidelijk is dat het verbod geldt voor alle cafés, vindt Klink dat het verbod streng gehandhaafd moet worden.
Cohen
De CDA'er distantieert zich van PvdA-leider Cohen, die vorige week voorstelde om het rookverbod in eenmanszaken terug te draaien.
Klink verbaasde zich over dat voorstel. "De handtekening van de PvdA stond ook onder het regeerakkoord", zei Klink. Het rookverbod was in dat akkoord opgenomen.
Klink is wel bereid om te kijken of de overheid kleine ondernemers tegemoet kan komen. "Ik deel wel die zorg over eenmanszaken. Soms is er inderdaad echt geen plek voor een rookruimte", aldus de minister.
Speculaties
De minister liet tijdens de chat speculaties over zijn toekomst in het midden. Klink wordt al tijden genoemd als mogelijke opvolger van Jan Peter Balkenende als CDA-leider, mocht het CDA de verkiezingen verliezen en Balkenende vertrekken.
"Er volgen nu zoveel alsen en maren op elkaar, dat ik daarop geen antwoord kan geven", aldus Klink, die bovendien zei nog niet te hebben nagedacht over zijn toekomst. "Pieker niet, het loopt toch anders."
Politieke chats
De chat met Ab Klink was de laatste in een reeks van politieke chats, die de NOS organiseerde in aanloop naar de Tweede Kamerverkiezingen.
Marianne Thieme (Partij voor de Dieren) was twee weken geleden de eerste lijsttrekker die aanschoof in de chat. Verder waren te gast: Boris van der Ham van D66, Rita Verdonk van TON, Halbe Zijlstra van de VVD, Martijn van Dam van de PvdA, Kees van der Staaij van de SGP, Sadet Karabulut van de SP, Jolande Sap van GroenLinks en IJmert Muilwijk van de ChristenUnie.
De Partij voor de Vrijheid van Geert Wilders heeft als enige partij die nu in de Tweede Kamer afgezien van deelname aan de politieke chats. Die pasten niet in de drukke agenda's van de kandidaten.
bron: nos.nl
met dank aan: www.hiermaghetwel.nl
De wereld niet-rokers dag van gisteren was wel de beste van allemaal. De anti kwam uit en we kregen bijval van een Franse longarts. De Franse krant Leparisien had voorpagina nieuws. De schadelijkheid van mee-roken is een angst gebaseerd op een uit de hand gelopen leugen. Dat wisten wij al lang, maar men vindt ons vaak niet overtuigend genoeg en schilderd ons liever af als knegten van de tabaks industrie... Ook dat is, nog maar eens reccent gebleken, onjuist! Professor Philippe heeft gistere de beren put weer een stukje opengezet. Men wordt bewust voorgelogen door anti-rokenlobby's en informatie bronnen van zowel mediche als politieke kanten. Vandaag ben ik een vrij man, zegt de professor. Hij heeft al die jaren moeten zwijgen als het graf, maar nu hij gepensioneerd is staat hij in de safe-zone.
Zie hieronder het hele interview (vertaalt) en vind hier in deel 1 en in deel 2 het orgineel.
Wereldbekende longarts, president van het prestigieuze Instituut Necker decennium Zelfs professor Philippe, nu gepensioneerd, vertelt ons dat we overtuigd zijn van het ontbreken van schade door passief roken. Een interview met shock.
Wat doen de studies over passief roken?
PHILIPPE EVEN. Er zijn honderden studies over de kwestie.
Eerste verrassing: 40% van hen aanspraak maken op een totale afwezigheid van schadelijke effecten van passief roken op de gezondheid. De overige 60% was van mening dat het risico op kanker wordt vermenigvuldigd met 0,02 voor de meest optimistische en 0,15 voor de cons ... meer pessimistische risico vermenigvuldigd met 10 of 20 actief roken! Dus belachelijk. Het is duidelijk dat de schade is ofwel onbestaand, of het is extreem laag.
Het is een onweerlegbaar wetenschappelijk feit. Maar anti-rokers associaties oproepen drie 000-6 000 doden per jaar in Frankrijk ...
Ik ben benieuwd om hun bronnen te kennen. Geen enkele studie heeft ooit een dergelijk resultaat.
Veel geleerden beweren dat passief roken ook verantwoordelijk is voor hart-en vaatziekten en andere astma-aanvallen. Niet jij?
Ze zijn niet gebaseerd op een bepaalde wetenschappelijke ondersteuning. Neem het geval van hart-en vaatziekten: de vier belangrijkste oorzaken zijn overgewicht, hoge cholesterol, hoge bloeddruk en diabetes. Om te bepalen of passief roken is een factor die bijdraagt, moet worden een studie over mensen die geen van deze vier symptomen. Maar dit was nooit gedaan. Met betrekking tot chronische bronchitis, hoewel de rol van actief roken valt niet te ontkennen, dat passief roken is, wederom, aan te tonen. Voor astma, het is inderdaad een factor die bijdraagt ... maar niet meer dan de pollen!
Het doel van het verbod op roken in openbare plaatsen, werd echter aan niet-rokers te beschermen. Het was dus gebaseerd op niets?
Helemaal niets! De psychose begon met de publicatie van een rapport van het IARC, het Internationaal Agentschap voor Kankeronderzoek, die afhankelijk is van nota van de WHO (Editor's: World Health Organization). Het verslag uitgebracht in 2002, zegt het is nu bewezen dat passief roken ernstige gezondheidsrisico's draagt, maar zonder een demonstratie. Waar is het bewijs? Wat was de methode? Het is allesbehalve een wetenschappelijke benadering. Het was uit angst dat niet is gebaseerd op iets gemaakt.
Wat voor belang verenigingen tabak zouden ze een bedreiging die niet bestaat schudden?
De anti-roken campagnes en hogere prijzen voor tabak hebben nagelaten, moest hij een nieuwe manier om het aantal rokers te verminderen. Door de doek zwaaien van passief roken, vonden we een tool dat echt werkt: het sociale druk. In goede trouw, niet-rokers in gevaar gevoeld en begon op te staan tegen rokers. Plotseling, is passief roken uitgegroeid tot een probleem voor de volksgezondheid, de weg vrijmaakt voor de Evin-wet en het besluit het rookverbod in openbare plaatsen. Zelfs wanneer de oorzaak goed is, ik denk niet dat het goed is om uitspraak te doen over een leugen. En het ergste is dat het niet werkt: sinds de inwerkingtreding van het decreet, de verkoop van sigaretten zijn weer gestegen.
Waarom niet eerder over hadden?
Als een ambtenaar, decaan van de grootste medische faculteit in Frankrijk, kreeg ik de plicht van geheimhouding. Als ik had afgeweken van de officiële standpunten, moest ik de gevolgen te betalen. Vandaag ben ik een vrij man.