Blogs

 

Smoking Smarties

25 mrt 2009, 11:19

Op Youtube is een nieuwe 'rooktrend' opgedoken: smoking Smarties. Kinderen knijpen snoepjes fijn tot poeder, gieten het in hun mond en ademen het uit als rook. Het lijkt onschuldig, maar Amerikaanse longartsen melden dat het inhaleren van het poeder longschade kan veroorzaken.

Op internet verschijnen steeds meer filmpjes van kinderen die het roken van Smarties, op de Nederlandse markt bekend als 'Snip-its', perfectioneren. Amerikaanse media melden verontrust dat kinderen het poeder nu ook inhaleren en snuiven.

Volgens artsen is het inhaleren van het poeder wel degelijk gevaarlijk. Het poeder is niet, zoals bij een sigaret een damp, maar een gas. Het gas bestaat uit miniscule kristallen die de longen beschadigen.

Maar ook, en misschien wel bovenal gaat de discussie in Amerika natuurlijk over dat 'smoking Smarties' voor de kids een stap is, of kan zijn, naar het roken van tabakswaar.

De producent van de snoepjes, een bedrijf dat al 60 jaar bestaat, vraagt iedereen zo min mogelijk aandacht aan de hype te besteden en benadrukt dat de snoepjes gemaakt zijn om op te kauwen.


(bron: http://www.hiermaghetwel.nl)

› Meer...

Maandag 23 maart: Rechtszaak rookcafe Victoria

22 mrt 2009, 19:52

Een spannende dag morgen (23 maart) voor de uitbaters van café Victoria in Breda. Zij moeten voor de rechter verschijnen wegens het overtreden van het horeca-rookverbod.

HierMagHetWel houdt u uiteraard op de hoogte van de gebeurtenissen in Breda.

Lees meer en reageer op HierMagHetWel.nl

› Meer...

Niks nieuws aan "legaal rookcafe" in Groningen

20 mrt 2009, 18:40

In chocoladeletters vliegt het rond in de vaderlandsche media: LEGAAL ROOKCAFE IN GRONINGEN!

De Telegraaf: "Café De Balk in Groningen is het eerste legale rookcafé van Nederland". Het Parool spreekt zelfs van "een joekel van een maas in de rookwet".

Maar is hier nou echt iets aan de hand?

Ach welnee. Niks nieuws onder de zon. Het is een oplossing die allang wordt toegepast: de bar in een bezemkast, en de kroeg is de rookruimte.

De pers slaat de plank weer eens snoeihard mis.

Lees meer op www.HierMagHetWel.nl

› Meer...

Weerstand rookverbod Europa hoogst in Nederland

19 mrt 2009, 23:10

De grootste weerstand in Europa tegen het rookverbod in bars, cafes en clubs komt uit Nederland. Meer dan de helft van de Nederlandse bevolking is tegen het rookverbod. Dat blijkt uit grootschalig onderzoek door de Europese Unie.

Nederland spant de kroon met in totaal 52 procent tegenstanders. Van dit percentage is 32% absoluut tegen en 20% gematigd. Van de voorstanders is 13% het min of meer eens met het rookverbod in bars, cafes en clubs. De resterende 31% staat er volledig achter.

Lees meer op www.HierMagHetWel.nl

› Meer...

Breda's rookcafe aangeklaagd

19 mrt 2009, 14:00

BREDA - Justitie in Breda brengt de uitbaters van het Bredase café Victoria voor de rechter wegens overtreding van het rookverbod. Exploitant Tonny van Haperen heeft dat vrijdag desgevraagd gezegd. Justitie bevestigt dat de ondernemers meerdere keren zijn betrapt en gewaarschuwd.

Het is voor de tweede keer dat het Openbaar Ministerie kroegbazen aanklaagt wegens overtreding van het rookverbod. Eerder kregen de eigenaren van het Groningse café De Kachel in Groningen in februari een boete van 1.200 euro opgelegd omdat zij er zes keer op werden betrapt dat ze klanten binnen lieten roken.

Justitie heeft Van Haperen én zijn echtgenote gedagvaard. De kroegbaas stelt dat hij heeft geprobeerd zich te houden aan het rookverbod maar dat dit financieel niet lukte. Toen faillissement dreigde, liet hij de klanten van zijn buurtcafé aan de Oranjeboomstraat weer roken, vertelde hij vrijdag. Naar eigen zeggen is hij vier keer betrapt. De zaak dient op 23 maart.

(Bron: Volkskrant)

› Meer...

Smirten door het rookverbod in Amsterdam

19 mrt 2009, 13:54

AMSTERDAM - Het rookverbod in de horeca heeft in het centrum van Amsterdam tot een enorme stijging van overlast geleid.

Er ontstaan 'opstootjes' met rokende cafébezoekers en ruzies met portiers en er komen heel veel sigarettenpeuken op straat terecht, schrijft stadsdeel Centrum in een rapport over de gevolgen van het rookverbod. Een chaos op straat was door de 2400 Amsterdamse horecazaken, waarvan 1650 in de binnenstad, voorspeld.

Het aantal klachten over 'terraslawaai' en 'roken op straat' bedroeg in de tweede helft van vorig jaar 121.

Het stadsdeel stelt dat het zelf last heeft van extra vervuiling. Woordvoerder Ton Boon: ''We denken eraan op sommige plekken 24 uur per dag schoon te maken.''

Ambtenaren wijten een deel van de overlast aan 'smirten', flirten tijdens het roken, waardoor rokers extra lang op straat staan.

Door alle strenge regels in het centrum heeft de horeca het moeilijk. Zo mogen cafébazen geen asbakken aan gevels hangen, maar ook geen asbakken buiten zetten. Handhavers signaleren de komst van 'illegale asbakken'. Op een terras mogen gasten alleen zittend drinken en roken. Als het terras gesloten is, mag men wel staand roken, zonder glas of eten in de hand.

Verder wordt van horecaondernemers verwacht dat zij de omgeving schoonhouden. Vaak moeten zij dan extra reinigingsrechten betalen, omdat ze meer vuil aanbieden. (TON DAMEN)

(bron: Parool)

› Meer...

SP wil uitzondering rookverbod voor kleine cafe's

19 mrt 2009, 13:52

DEN HAAG - Kroegbazen zonder personeel moeten zelf kunnen beslissen of ze het rookverbod respecteren. Dit voorstel doet de SP dinsdag in de Tweede Kamer. Van de 42.000 horecagelegenheden heeft ongeveer tien procent geen personeel in dienst. De SP was voorstander van strenge handhaving van het rookverbod, maar wil nu toch een uitzondering voor kleine kroegen zonder personeel.

''We merken dat het draagvlak voor het rookverbod gering is, vooral in bij de allerkleinste cafés waar de kroegbaas buiten staat te roken en er niemand achter de bar staat", zegt Tweede Kamerlid Henk van Gerven van de SP. ''Met deze maatregel wordt het recht op een rookvrije werkplek gehandhaafd en kan de roker ook aan zijn trekken komen."

Het CDA is tegen uitzonderingen omdat die leiden tot concurrentievervalsing. Volgens Tweede Kamerlid Cisca Joldersma heeft minister Ab Klink van Volksgezondheid redelijke alternatieven voorgesteld, zoals het mogelijk maken van rookvoorzieningen en het soepeler omgaan met vergunningen daarvoor. ''Tot nu toe is alleen aandacht geweest voor de beperkingen van het rookverbod, maar er moet ook naar de mogelijkheden worden gekeken", zegt Joldersma.

Voorzitter Jaap Brandligt van Stichting Red de Kleine Horecaondernemer noemt het nieuwe SP-standpunt prijzenswaardig. ''Vooral de eigenaren van kleine kroegen zijn de dupe van het rookverbod. Daarom zijn we zijn blij met deze steun om een uitzondering af te dwingen."

Antirookorganisatie Stivoro ziet geen reden om een uitzondering te maken omdat er ook grotere kroegen zijn die geen rookgelegenheid hebben. ''Bovendien leidt een uitzondering alleen maar tot onduidelijkheid voor iedereen", zegt een woordvoerder. (GPD)

(bron: Parool)

› Meer...

Gemeentelijk beleid hindert horeca-ondernemers

19 mrt 2009, 13:34

De Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) mag dan wel het tegendeel beweren, maar de praktijk is dat horecaondernemers nog steeds regelmatig bot vangen als zij hun zaak willen aanpassen vanwege het rookverbod.

Minister Klink liet zich begin deze maand door de VNG informeren over het onderwerp. De organisatie liet daarop weten dat er zou weinig problemen zouden zijn, op een enkel "incident' na. Einde oefening.

Toch ziet de SP in Rotterdam inmiddels zoveel problemen tussen horeca en gemeente, dat de partij besloten heeft om in de Maasstad 350 horecaondernemers een vragenlijst te sturen om de stuatie in beeld te krijgen. De SP stelt dat het vaak voorkomt dat horecabedrijven traag of heel moeilijk een vergunning kunnen krijgen om rookfaciliteiten in te richten.

Mag niet

En Rotterdam is niet de enige gemeente met strubbelingen rond vergunningen voor rookvoorzieningen. Zo moet een zelfgebouwd rookterras in Edam gesloten worden en werd in Renesse een horeca-ondernemer een vergunning voor een terrasoverkapping geweigerd. Daarbij gaf de gemeente Schouwen-Duiveland ook meteen aan in het rookverbod geen aanleiding te zien om de bouwregels voor de horeca te versoepelen. Zomaar een paar voorbeelden.

Het gesprek tussen minister Klink en de VNG vond plaats op aandringen van de PvdA- en SP-fractie in de Tweede Kamer.

Zij vroegen onder meer aan de minister om bij de gemeenten aan te dringen op flexibiliteit bij vergunningaanvragen voor zowel binnen- als buitenfaciliteiten.

Of de Kamerfracties de minister opnieuw om actie zullen vragen is nog niet bekend.

(bron: http://www.hiermaghetwel.nl)

› Meer...

Het is maar hoe je het bekijkt!

15 mrt 2009, 02:25

Van de week kwam ik in een lade nog een oud pakje Camel tegen, waarop stond “Roken KAN dodelijk zijn” en op de achterkant “Sigaretten rook KAN u en uw omgeving schade toe brengen” Vreemd, want het pakje op mijn bureau had een hele andere tekst, daarop stond “Roken IS dodelijk” en "Sigaretten rook BRENGT u en…” en gelijk zat ik met een vraag, waar ik zo één twee drie geen antwoord op had: “Waarom is dit stilletjes aangepast, zijn er nieuwe feiten bekend? Als dat zo is, wil ik die graag weten!”

Nu ben ik al jaren actief op internet en heb op die manier een hoop vrienden gekregen, wel zo makkelijk als je eens naar NYC wil en geen geld aan een Hotel wil besteden ;-) maar zonder dollen, dankzij mijn discussies op verschillende forums in de wereld heb ik een hoop kennissen, die me vaak kunnen en willen helpen als ik ergens wat over wil weten.

Ik schreef een email aan 5 vrienden, nummer 1 is Neuroloog in een Nederlands ziekenhuis, nummer 2 werkt als longspecialist in een hele dure privé kliniek in Hollywood, nummer 3 is een gestoorde Japanner waarvan ik weet dat hij aan een universiteit les geeft, maar vraag me nu niet precies waarin! Nummer 4 werkt bij een krant in Rio de Janeiro als journalist en is de Braziliaanse variant op Peter R de Vries. De 5e is een vriend die net als ik gek is op een lekker sigaartje, maar daar veel meer geld aan uit geeft, en er zelfs één maal in het jaar voor naar Cuba en Dominicaanse republiek vliegt.

Vreemd genoeg kwamen ze alle 5 met min of meer het zelfde verhaal en ik zal proberen het weer te geven, alsof ik met één van hen zit te praten.

Weet je Robert, roken is veel minder ongezond dan men ons wil doen geloven.
De invloeden van bijvoorbeeld uitlaatgassen, maar ook een barbecue of open haard zijn veel groter!
Ik zal proberen je een paar voorbeelden te geven zodat je snapt wat ik bedoel, maar eerst even, je weet waarom BBQ heel erg gevaarlijk kan zijn?
Nee?
Oké dan!
De hoofdoorzaak dat bij vuil verbranding Dioxines kunnen ontstaan, komt door dat er in huisvuil vetten en zouten zitten, en wanneer je die niet verbrand bij een bepaalde temperatuur, dan krijg je een dioxine, en dat is zoals je weet een zwaar kanker verwekkend stufjes!
Een stevige lap vlees op de gril gaat liggen zweten, vetten maar ook natuurlijke zouten druppelen naar beneden, en als die vervolgens op de gloeiende kolen vallen en verdampen, ontstaan dioxines!
Die stijgen dus op en hechten zich op het vlees er boven, en voor je het weet is er weer een geval van keel kanker!
Ik kijk hem blijkbaar zo verbaasd aan, dat hij dat even toelicht.
Kijk Robert, van 90% van de gevallen van keelkanker, is bekend dat het mensen waren die graag grilden op de barbecue, maar ook maag en darmkanker kunnen een gevolg zijn van het eten van vlees van de BBQ!
Wist je, dit is één van de weinige vormen van “kanker krijgen” die niet in je genen hoeft vast te liggen!
Iets wat voor longkanker veel sterker geldt, krijg je dat, dat lag dat voor 95% al vast in je DNA!

En daar zit je dan als goed bedoelende leek, want hoe komen ze er dan bij dat Roken Dodelijk is?!

Het antwoord liet nog even op zich wachten, eerst kreeg ik wat voorbeelden, over het “waarom het niet door het roken hoeft te komen”.
Wanneer je een eerlijke test zou willen doen, om vast te stellen of je het roken de schuld kunt geven van longkanker, dan zou je een eeneiige tweeling moeten nemen die vanaf hun geboorte in een steriele tent hebben geleefd.
Vervolgens geef je er één elke dag sigaretten en vervolgd wat er gebeurd, alleen dan kan je invloeden van andere zaken uitsluiten!
Waarom ik zelf denk dat roken nauwelijks een rol speelt bij het ontstaan van longkanker kan ik je heel makkelijk verklaren!
Van alle 100+ers rookten er 80% nog steeds dagelijks, maar wat vooral opvalt, echt oud worden ze alleen op de toendra in Rusland, ergens op de Pampa’s in Argentinië, of in een hutje op de hei!
En verdomd dat ze bijna allemaal roken!

Het is de fijn stof die in de lucht wordt gebracht door het verbranden van brandstoffen, of het nu een auto, een openhaard of voornoemde BBQ is, dat zijn haarden van de hele fijne deeltjes in de lucht, die onze longen beschadigen.
Ben je dan door je DNA gevoelig voor kanker, dan is er niet veel voor nodig om een beschadiging te doen veranderen in een tumor.
Een zware roker, die ergens op de verlaten vlaktes in Rusland woont, zal de 100 wel halen, terwijl hier in het westen de helft het loodje legt door het milieu waarin we leven!

Ergens had ik dit kunnen weten!
Nu had ik een oom die zijn hele leven niet gerookt had, die met 3 collega’s een kamer op kantoor deelde, omdat ze allemaal allergisch waren voor nicotine.
Die elke zaterdag op de atletiekbaan te vinden was, waar hij samen met zijn vrouw rondjes liep, hij at geen vlees en alcohol was helemaal uit den boze.
En inderdaad, op 67 jarige leeftijd werd longkanker geconstateerd, dat al zo ver onderweg was,dat hij 3 maanden later het loodje legde! (DNA?)
En een oom van me woonde in Zwitserland tussen de bergen in de gezonde lucht, maar was zo gek op BBQ dat er elke dag gegrild werd, hij overleed aan keelkanker. (BBQ?)
En die vriend van mijn vader, nog nooit een peuk aangeraakt, maar wel altijd gezellig de open haard aan als het weer wat kouder werd, die was ook overleden voor zijn 70ste, en inderdaad, aan kanker dat via zijn slijmvlies was uitgezaaid. (Open Haard?)

Het zet je aan het denken, want waarom wordt er dan zoveel onderzoek gedaan naar de schadelijke gevolgen van Roken en waarom staat er op een pakje dat Roken Dodelijks is, en niet dat het Dodelijk KAN zijn?

Fanatici als de leden van CAN (Clean Air Now, of Clean Air Nederland) zijn blind voor argumenten die niet in hun straatje passen.
Het is in de USA een publiek geheim onder medici, dat de grootste sponsors van onderzoek naar de gevolgen van Roken, te vinden zijn in de hoek van de olie maatschappijen!
Als je dus van die pot poen wilt mee profiteren, dan doe je onderzoek naar onderzoek, maar zonder je echt uit te spreken, er zijn per slot van rekening genoeg domme mensen die hun conclusie al klaar hebben voor je met je onderzoek klaar bent, en zo kan je lekker lang aan de gang blijven.

Kijk, Roken kan, mits je aanleg hebt voor longkanker, er voor zorgen dat dit zich eerder manifesteert, maar alleen dat!
En die verhalen dan over verslavende goedjes in sigaretten?
Dat klopt zonder meer, en nog steeds zijn er merken die er zich aan schuldig maken, alleen pakken ze het nu slimmer aan en doen het door op chemische wijze de smaak zo te maken, dat je bijna niet zonder kan!
Het roken is dan niet verslavend, het is alleen die lekkere smaak die je mist, en dat is niet strafbaar, dat doen de makers van snoepgoed ook!

Maar waarom doen regeringen daar dan aan mee, omdat ze onder druk gezet worden door kleine pressie groepen?
Nee, je moet even het economisch belang in de gaten houden!
Roken aanvallen geeft ze een smoes om de accijns op te jagen, maar je kunt niet van de regering verwachten dat ze BBQ, openhaard, diesel en benzine gaan verbieden!
Ze zeggen gewoon: Je zoekt naar een reden voor longkanker, wel hier heb je hem!

Ik heb het even opgezocht, wisten jullie dat van alle “tunnelwachters” die ze in Nederland hebben gehad, 99% is overleden aan longkanker?
Gewoon door de uitlaatgassen die ze dagelijks te verwerken kregen!
Maar ze rookten wel bijna allemaal ;-)

Er moet eens een goed onderzoek komen, waarbij mensen betrokken worden die minder last hebben van vervuilde omgevingslucht hebben!
Alleen dan kunnen we komen tot een sluitende conclusie, maar zoals de proeven nu gedaan worden, slaan ze nergens op!

Een mooi voorbeeld tot slot:
in New York City werd de geschiedenis onderzocht van 40 overleden personen.
Groep 1 bestond uit 20 mannen en vrouwen die hun hele leven gerookt hadden
In Groep 2 deelde men de mensen in, die nog nooit een sigaret hadden aangeraakt.

Van groep 1 was in 18 gevallen de doodsoorzaak longkanker, van groep 2 waren dat er “slechts” 16!
Ergo, roken is dus de doodsoorzaak!
BULL SHIT!
De oorzaak was de vervuilde lucht van NYC, net als na 9/11 hele hordes longkanker kregen als gevolg van het stof dat in de atmosfeer kwam na het instorten van de gebouwen!
Maar het zijn dit soort onderzoeken waarop de tegenstanders van roken zich baseren!
Snap je het nu?
Nee eigenlijk nog niet, waarom staat er nu op IS en niet KAN?

(Zucht) Lees dit verhaal nog maar eens een keer goed door!

Het woord is aan jullie!

› Meer...

Klink aansprakelijk gesteld voor schade rookverbod

13 mrt 2009, 18:36

De stichting Red de Kleine Horeca Ondernemer (KHO) en de ruim 1100 aangesloten horecaondernemers stellen minister Klink aansprakelijk voor alle reeds geleden en nog te lijden schade ten gevolge van het rookverbod in de horeca. Hierover is de minister vandaag door de advocaat van KHO schriftelijk geinformeerd.

Meer op www.HierMagHetWel.nl

› Meer...