Blogs

 

Waterpijp roken wel / niet gezonder dan n sigaret?

12 jul 2009, 22:36

Waterpijp roken wordt steeds populairder bij jongeren, maar de schadelijke gevolgen ervan worden zwaar onderschat. Een uur lang rook inhaleren via een waterpijp staat namelijk gelijk aan 100 sigaretten roken, aldus de Nationale Coalitie tegen tabak.
Jongeren die de waterpijp hanteren, verkeren in de veronderstelling dat het de minst schadelijke vorm van tabaksgebruik is. Liefst 23 procent van de scholieren is daarvan overtuigd. Sommige jongeren denken zelfs dat er in een waterpijp geen tabak zit en dat er niet-verslavende fruitextracten inzitten. De ondervraagde scholieren menen ook dat er geen nicotine in een waterpijp zit en dat de stof door het water wordt gefilterd.
Niets is minder waar, zegt de Nationale Coalitie tegen Tabak. Het water houdt wel de nicotine gedeeltelijk tegen, maar niet de teer en het gevaarlijke koolmonoxide.

Bij het roken van een waterpijp wordt de rook door een waterreservoir geleid en via een lange slang opgezogen. Bij een waterpijp moet je ook sterk inhaleren en bereikt de tabaksrook dus dieper de longen. Bovendien bestaat het risico dat besmettelijke ziektes worden overgedragen bij het doorgeven van het mondstuk.

bron: www.gezondheid.be

› Meer...

Gratis trouwen als je stopt met roken

12 jul 2009, 22:34

Een liefdadigheidsinstelling in de Saudi Arabische hoofdstad Riyadh belooft jonge mannen dat zij hun huwelijk zullen bekostigen als ze stoppen met roken. Inmiddels hebben honderden mannen zich aangemeld voor deze 'stoppen met roken' actie, waaronder ook een niet-roker die net besloten had om met roken te beginnen! De grote belangstelling voor deze actie wordt mede veroorzaakt door het feit dat in de Arabische wereld een bruidegom alle kosten van de - meestal kostbare - bruiloft moet dragen. Door de liefdadigheidsinstelling zal voor de deelnemers een stoppen met roken cursus van zeven dagen worden georganiseerd. Op 6 augustus 2009 zal de naam van de winnaar worden getrokken en twintig andere deelnemers kunnen gratis meubilair winnen.

Bron: www.eKudos.nl

› Meer...

'Handhaving rookverbod opgeschort'

9 jul 2009, 08:02

Den Haag - De Voedsel en Waren Autoriteit (VWA) zal horeca zonder personeel tijdelijk niet meer controleren op naleving van het rookverbod. Minister Klink gaat maatregelen treffen om het rookverbod in eenmanszaken op korte termijn weer te handhaven.

Daarmee wil hij oneerlijke concurrentie in de horeca voorkomen. Hij stuurde woensdag een brief naar de Tweede Kamer, waarin hij reageert op de uitspraak van de gerechtshoven in Den Bosch en Leeuwarden over het rookverbod in horeca zonder personeel. Die concludeerden dat het rookverbod voor eenmanszaken in strijd is met de wet.

Onduidelijkheid
Door de uitspraak van de gerechtshoven in Den Bosch en Leeuwarden is de situatie voor horecaondernemers zonder personeel onduidelijk geworden. Om die onduidelijkheid weg te nemen wil Klink het Besluit uitvoering rookvrije werkplek, horeca en andere ruimten wijzigen. Het uitgangspunt blijft dat er een gelijke behandeling is van alle horeca.

Controle
Het rookverbod blijft gehandhaafd voor horeca mét personeel, en daarmee ook de controles door de VWA. Voor horeca zonder personeel wordt de handhaving tijdelijk opgeschort.

De VWA gaat voorlopig geen horecabedrijven zonder personeel controleren op naleving van het rookverbod. Opgelegde boetes worden voorlopig opgeschort.

Bron: blikophetnieuws

› Meer...

Zes vragen over het rookverbod in kleine cafés

6 jul 2009, 15:37

De wet verplicht niet tot het instellen van een rookverbod in kleine cafés, stelde het hof in Den Bosch. De kleine cafés kraaien victorie. Maar is dat terecht?

1. Is deze uitspraak het failliet van het rookverbod?

Politieke conclusies verbinden aan rechterlijke uitspraken over individuele gevallen is gevaarlijk. Het zijn vaak de specifieke omstandigheden die mede de uitleg van de wet bepalen. Bij een nieuwe wet is er altijd een soort inrijperiode. Verschillende rechters interpreteren de wet soms anders. Zoiets kan doorzieken. De gerechtshoven en de Hoge Raad moeten dan voor eenduidigheid zorgen.

Een strafwet is ‘failliet’ als die onhanteerbaar is: de rechter stelt bijvoorbeeld onhaalbare eisen aan het bewijs, er zijn te veel vrijspraken, er zijn onvoorspelbare effecten in de praktijk, de opsporing kan er niet mee uit de voeten, er is geen draagvlak. Het verbod op godslastering is een bekend voorbeeld. Bij het rookverbod dienen deze problemen zich aan.

2. Hoe kwam het hof in Den Bosch tot dit oordeel?

Het gerechtshof in Den Bosch boog zich over de vraag of de Tabakswet nu wel of niet verplicht tot het instellen van een algeheel rookverbod in kleine cafés. En besloot tamelijk onverwachts dat het antwoord nee is. De Brabantse raadsheren vroegen zich af wat het woord ‘rookverbod’ betekent. En of je op basis van de wet cafébeheerders met een uitvoeringsbesluit kunt verplichten om dat „in ieder geval” in te voeren, zoals het OM had geëist. Nee, concludeert het arrest, want een rookverbod „is slechts een bijzondere vorm van een maatregel die is gericht tegen hinder of overlast van roken; er zijn van die maatregelen ook andere, minder vergaande vormen denkbaar”. Een café-eigenaar kan van het hof dus ook aan de letter van de wet voldoen door minder vergaande maatregelen tegen de ‘hinder of overlast’ van roken te nemen, die de wet eist. Zet het raam wat vaker open. Of zorg voor een betere ventilator.

Weliswaar doet het hof deze suggesties niet, maar een verplichting om „juist die ene specifieke, rigoureuze maatregel” in kleine cafés te nemen, kunnen de raadsheren nergens vinden. En als het niet precies zo in de wet staat, mag je dat ook niet per uitvoeringsbesluit de praktijk in smokkelen. Het uitvoeringsbesluit heeft dus onvoldoende wettelijke grondslag en is ‘onverbindend’. Daarmee werd het conflict gereduceerd tot een technisch punt, een klassieke kwestie van wetsuitlegging.

3. Waarom oordeelden eerdere rechters anders?

Rechters lezen een nieuwe wet en raadplegen de Handelingen van de Tweede Kamer als ze het beter willen begrijpen. Wat heeft de minister bedoeld, waar komt dit artikel vandaan? Ook de literatuur wordt nagelezen. Bij een nieuwe wet begint iedereen met een schone lei. Ook de advocaten spelen een grote rol. De vondst dat het uitvoeringsbesluit onverbindend is omdat de wet op dat punt een gaatje heeft kwam van de verdediging.

4. Is de wet niet goed/zo slecht?

Het Bossche arrest gebruikt het begrip ‘misslag’ – codetaal voor: er zit mogelijk een fout in. De raadsheren herinnerden zich ook wel uit de krant dat minister Klink de kleine horeca een rookverbod wilde opleggen. Maar helaas: juist die bepaling is door de Kamer geschrapt, met als argument dat van de horeca toch niet verwacht kon worden dat al het personeel rookvrij moest kunnen werken. Kennelijk was het dus de bedoeling van de wetgever om de (kleine) horeca te ontzien en juist niet om ze rigoureus aan te pakken.

5. Wat gaat de minister nu doen?

Die gaat het arrest ‘bestuderen’. Eigenlijk zegt het hof in Den Bosch dat reparatiewetgeving nodig is. Misschien moet er een nieuw uitvoeringsbesluit komen. Ook moet de verdere procestactiek worden bepaald. Is het beter eerst te wachten op het gerechtshof in Leeuwarden, dat zich gaat buigen over een zaak tegen een Gronings café? Of wordt er meteen cassatie aangetekend tegen het arrest van gisteren? En natuurlijk moet het spoeddebat worden voorbereid waar de Kamer om vroeg.

6 Kan ik nu weer roken in mijn buurtcafé?

De wet geldt nog en de zaak loopt nog. Rechters stellen geen wetten buiten werking. De Voedsel en Waren Autoriteit mag bekeuren en het OM kan vervolgen. Klant en kroegeigenaar kunnen hooguit hun pakkans opnieuw berekenen. Of het voor de Staat wijsheid is om op volle kracht met handhaving door te gaan is namelijk vers twee. De tegenstrijdige rechterlijke uitspraken hebben gezorgd voor rechtsonzekerheid. Het is vermoedelijk verstandig voor het OM om even af te wachten hoe de jurisprudentie zich ontwikkelt. Vaak verliezen helpt ook niet. Dus veel zaken zullen even worden geparkeerd. Het ministerie zal niet snel toegeven dat er minder gecontroleerd wordt. Maar dat zal in de praktijk vermoedelijk wel gebeuren.

› Meer...

Hof spreekt rookcafé De Kachel vrij

6 jul 2009, 15:31

Rotterdam, 3 juli. Het gerechtshof in Leeuwarden heeft de eigenaren van het Groningse café De Kachel vrijgesproken van overtreding van het rookverbod. Eerder sprak het gerechtshof in Den Bosch het Bredase café Victoria al vrij.

Het betekent dat in kleine cafés zonder personeel gewoon weer gerookt mag worden.

De wet bevat „geen verplichting voor horecaondernemers zonder personeel een rookverbod in te stellen”, liet het gerechtshof vanmiddag weten.

Sinds 1 juli vorig jaar mag van het kabinet niet meer gerookt worden in hotels, restaurant en cafés, om werknemers te beschermen tegen rook. Ook in kleine cafés zonder personeel mag dat niet. Café De Kachel en café Victoria hebben geen personeel in dienst. De eigenaren lieten hun klanten roken, omdat ze hun omzet fors zagen teruglopen.

Café Victoria werd ook in eerste aanleg al vrijgesproken. Café De Kachel werd in februari van dit jaar door de rechtbank in Groningen nog veroordeeld tot een boete van 1200 euro en een voorwaardelijke sluiting van een maand.

Minister Klink (Volksgezondheid, CDA) heeft eerder laten weten de Tabakswet, waarin het rookverbod is vastgelegd, te repareren. Hij heeft al aangegeven dat hij, net als een meerderheid in de Tweede Kamer, wil vasthouden aan een algeheel rookverbod. Hij wilde eerst de uitspraak van vandaag afwachten. Het Openbaar Ministerie heeft eerder gezegd dat als De Kachel vandaag zou worden vrijgesproken, het OM zich erbij neer zou leggen en het cassatieverzoek voor café Victoria zou intrekken.


Cafés werden al nauwelijks meer gecontroleerd op rokende klanten. Boeteprocedures waren al stilgelegd.

Stichting Red de kleine horecaondernemer waarin bijna 1.200 cafés zijn verenigd, wil een schadeclaim indienen tegen de staat van enkele tientallen miljoenen euro’s. Het gaat om gederfde inkomsten van de aangesloten kroegeigenaren. „We gaan die claim nu voorbereiden”, zei Marco Gerritsen, advocaat van de kroegeigenaren, vanmiddag. „Het rookverbod wankelt”, zei vandaag ook een woordvoerder van brancheorganisatie Koninklijke Horeca Nederland.

bron: www.nrc.nl

› Meer...

De kachel rookt weer!

6 jul 2009, 15:28

Café De Kachel heeft een overwinning geboekt in de strijd tegen de anti-rookwetgeving. Nadat de kroeg eerder door de rechter was veroordeeld tot een boete van 1200 euro en een voorwaardelijke sluiting van het café van één maand, heeft het gerechtshof in Leeuwarden vrijdag gehakt gemaakt van dat vonnis.

Belangrijk vonnis
Volgens de hogere rechters is het niet in strijd met de wet dat De Kachel roken toestaat. Het is een belangrijk vonnis, omdat minister Klink van Volksgezondheid eerder heeft laten weten deze uitspraak te betrekken in zijn toekomstige beleid ten aanzien van het rookverbod in de horeca.

Eerder werd het Bredase café Victoria door het gerechtshof in Den Bosch al vrijgesproken.

De uitspraak heeft ook als gevolg dat de kleine horecaondernemers een schadeclaim van meer dan 50 miljoen euro indienen tegen de staat.

bron: dag.nl

› Meer...

Het einde van het rookbeleid of het faillissement van onze democratie?!

4 jul 2009, 11:32

Als ik minister Klink hoor of zie, moet ik altijd gelijk denken aan die reclame, waar een kind gillend over de grond van een supermarkt ligt te rollen, omdat het zijn zin niet krijgt!

De aanleiding voor dit stukje mag duidelijk zijn, de Kachel is vrijgesproken, maar Justitie wil in hoger beroep en Klink wil de wet aanpassen om toch zijn zin te krijgen!
Maar ik had nog een reden, want vandaag stond er in het Algemeen Dagblad een stuk over Boston in de USA, met een foto er bij met het logo van Cheers, de kroeg die model had gestaan voor de TV-Serie. Een paar weken terug zat ik in de USA en ben ik in Boston geweest, en ik wilde naar Cheers, alleen…. Cheers is dicht, wegens gebrek aan belangstelling! Het restaurant er boven wat nog wel geopend maar ook daar was niet veel te doen, de reden was, zoals de ober me vertelde, “the G*d damned smokin’ law!” Dat plaatje en een verhaaltje over die griezel van een klink waren genoeg om er eens even goed voor te gaan zitten!

Voor ik dit stukje begon te schrijven, heb ik geprobeerd er een videoblog van te maken, maar helaas, het wilde maar niet lukken, telkens moest ik opnieuw beginnen, gewoon omdat ik me zo kwaad zat te maken, dat ik vergat op mijn taal gebruik te letten, en dingen zei die ik beter voor me kan houden, omdat ze wel eens verkeerd kunnen worden opgevat! De man werkt gewoon op mijn zenuwen, en wat ik net zo erg vind is de opmerking van justitie, “we overwegen nog in beroep te gaan” en dat natuurlijk van onze centen!

Maar wat ik veel erger vind is, dat Klink namelijk (naar mijn bescheiden mening) zo hypocriet als de pest is! In een interview wist hij te vertellen dat zijn kinderen er de pest in hadden dat hij thuis rookte! Zijn Christelijke geloof verbied hem blijkbaar om gewoon naar de kroeg te gaan, maar om dan thuis je kinderen te vergiftigen is een beetje (om het op zijn zachts te zeggen) krom! En als het hem begonnen is om de werknemers in de horeca te beschermen, waarom moet dan de hele horeca er aan geloven?! Ik weet niet wie hem betaald, maar de man straalt gewoon corruptie uit, maar wat ik veel erger vind, hij geeft steeds meer blijk van een gedrag, dat we in Nederland niet moeten of mogen tolereren!
Dit riekt gewoon naar Fascisme! “het kost wat het kost, desnoods met geweld, opdringen van je mening, aan de meerderheid” want laten we even eerlijk zijn, een meerderheid kan je het toch niet meer noemen, die achterban van PvdA, CDA en CU!

Het is toch wel verdomd rot gesteld met een land, als het geregeerd wordt door een minderheid, die toevallig door het rotte systeem dat we elke 4 jaar mogen stemmen, ons nog even snel hun wil probeert op te leggen, ondanks hun snel afbrokkelende achterban! Nog even en al onze normen en waarden worden in de verkoop gegooid, alleen maar in een poging om de volgende keer dat er verkiezingen zijn, de schade beperkt te houden!

Gisteren zat ik lekker op een terras in Rockanje, waar je gelukkig mocht roken, want de grote lege ruimte die de strandtent binnen had, was ondanks de stevige wind, totaal verlaten! Liever buiten in de wind proberen te eten, en gewoon na de maaltijd een peuk, dan even rustig uit de wind te gaan zitten eten, daar moet toch een reden voor zijn?! Dat bewijst toch dat we gewoon zelf willen uitmaken of we wel of niet kunnen roken, en vooral WAAR!

Nu schreeuwt “onze” minister Klink dat hij de hele horeca rookvrij wil hebben, en dat hij kan rekenen op een meerderheid in de kamer om de wet eventueel aan te passen! Maar dat die meerderheid van de kamer, allang geen meerderheid van de bevolking is, daar schijnt meneer lak aan te hebben!

De SP en de PVV zijn de enige partijen die zich duidelijk hebben uitgesproken voor het opheffen van het rookbeleid voor kleine kroegen en ook de VVD vind inmiddels dat ondernemers zelf moeten kunne uitmaken of er in hun zaak kan worden gerookt, betekend dit dat na de komende verkiezingen, de wet weer wordt aangepast? Wel te laat voor een paar 100 kroegen, die met hun belangrijke sociale functie een noodzaak vormden, in vooral de zogenaamde ouder wijken en kleine dorpen!

Ik zit te wachten op de belangengroep van rokers en/of horeca ondernemers, die een klacht tegen deze regering neer leggen bij de raad van Europa, op basis van de rechten van de mens, waaronder ook het recht hoort, dat de mens zelf oud en wijs genoeg is om uit te maken, wat hij/zij gezond vind en/of voor zijn/haar gezondheid wil doen of laten!

Wanneer we worden geregeerd door een regering die alleen maar een luisterend oor heeft voor de schreeuwende minderheid, belangengroepen en onruststokers, en vergeet dat ze er ook zitten voor die andere 75% van de bevolking, die niet langer wil worden beknot in hun vrijheden door opgelegde Socialistische Christelijke Regeltjes, dan wordt het tijd voor nieuwe verkiezingen!
Het minste wat ze zouden kunnen doen is het uitvoeren van een referendum, waarbij de burgers mogen zeggen hoe ze het graag zouden willen hebben! Niet roken in een deel van een restaurant, maar wel roken in de kroeg of Disco lijkt me een logische uitkomst!

Tot slot een gewetensvraag aan de niet rokers onder jullie “zijn jullie na invoering van het rookverbod in de horeca vaker uit gegaan?!” of vinden jullie er ook geen reet meer aan!

Laat maar horen wat je er van vind, en als je het niet nodig vind om een reactie achter te laten, maar het wel met me eens bent, klikt je gewoon even op "respect"!

TOEGEVOEGD:
2 dingen, ten eerste, klik op deel dit met je vrienden en laat het door zo veel mogelijk mensen lezen, als ik genoeg reacties en lezers heb, zal ik de URL toesturen aan ieder kamerlid waarvan ik een email kan vinden!

Ten tweede nog even dit:
De wet was bedoeld voor het beschermen van werknemers in de horeca die niet wilden roken, niet meer of minder!
Nu heeft Klink het er over de hele horeca rookvrij te willen hebben, dat heeft dus niets met de oorspronkelijke wet te maken!
Dit is echt een vorm van achterbaks je zin willen doordrijven, eerst voer je een regel (wet) in, waarvan je weet dat je er steun voor zult krijgen maar waarvan je ook weet dat hij niet te handhaven is!
Dit doe je met de achterliggende gedachte dat je hem dan later kunt aanscherpen, met als argument "jullie waren voor deze wet, zorg nu dat ik hem ook kan handhaven"!
Zo is Hitler ook begonnen!


In het kader van de vrijheid van meningsuiting, en de vrijheid te mogen roken, zet ik mijn gesproken blog er nog maar een keertje onder.

› Meer...

Lichtpuntje

1 jul 2009, 19:25

Ik lees net in mijn krant dat bij onze zuiderburen in ieder geval geen algemeen rookverbod komt.
Alleen uitspaningen die vers voedsel verkopen worden rookvrij.
In dat geval gaan de meeste avondcafé's in ieder geval vrijuit.
Wel jammer natuurlijk dat je niet meer even een lekker sigaartje kan roken na het eten in het bourgondische belgie.
Met de uitspraak van enkele nederlandse rechters begin ik bijna te geloven dat het niet de vraag is óf het algemeen rookverbod naar de haaien gaat maar vooral wanneer....

› Meer...

Niet verder vertellen!!!

29 jun 2009, 01:20

Het is echt waar vanaf nu kan je geld verdienen of voor mooie cadeaus sparen, met het opstarten van je internet!
En je maakt kans op hele mooie prijzen wanneer je, je nu nog aanmeld op Slimstarten.nl


Natuurlijk moet je het wel verder vertellen want als je dat doet krijg je van ons extra credits zodat je sneller je cadeau naar keuze bij elkaar hebt gespaard.

Je bent nu een van de eerste die deel kan nemen aan een nieuw revolutionair systeem wat je niets kost en je ook tot niets verplicht Vrijheid Blijheid!

Wordt ook lid van onze hyves http://slimstarten-nl.hyves.nl
Veel succes en hopelijk tot ziens op Slimstarten.nl

› Meer...

Rechter stelt rookcafé Breda in het gelijk

27 jun 2009, 11:08


Uitgegeven: 3 april 2009 14:12
Laatst gewijzigd: 3 april 2009 20:18

AMSTERDAM - De rechter in Breda heeft rookcafé Victoria vrijgesproken van overtreding van het rookverbod. Het café was door de justitie van Breda voor de rechter gesleept.

Het ging om het rookverbod voor horecaondernemingen zonder personeel. Na de uitspraak stak eigenaar Tony van Haperen de vlag uit bij zijn kroeg.

De rechtbank vindt dat de huidige wettelijke regeling voor horecaondernemers ondernemingen met en zonder personeel ongelijk behandelt.

Onevenredig

Ook stelt de rechtbank dat eenmanszaken in de praktijk onevenredig hard worden getroffen door het rookverbod.

Daarom kan zo'n verbod voor horecaondernemers zonder personeel geen standhouden, concludeert de rechtbank. Het Openbaar Ministerie gaat in hoger beroep tegen de uitspraak.

Koninklijke Horeca Nederland is blij met het vonnis. De organisatie gaat ervan uit dat over deze zaak tot aan de Hoge Raad zal worden geprocedeerd, maar ziet de zaak als een steun voor de vierduizend cafés zonder personeel.

VVD

De VVD vindt dat minister Ab Klink nu snel een uitzondering op het rookverbod moet maken voor kroegen zonder personeel. Klink wacht eerst het hoger beroep af.

De VVD dringt al langer aan op een uitzondering voor cafés zonder personeel. Die zouden met een bordje aan de gevel aan de klanten duidelijk kunnen maken of er wel of niet gerookt mag worden.

In grotere cafés zou alleen in een rookruimte een sigaret opgestoken mogen worden. Dinsdag willen de liberalen opheldering van Klink in het mondeling vragenuurtje.

Feestje

Van Haperen vierde samen met ongeveer twintig vaste klanten voor zijn café een feestje. Hij had bij een negatieve uitspraak van de rechter de asbakken gewoon op tafel laten staan.

In februari bestrafte de rechtbank in Groningen de eigenaren van café De Kachel wel voor het overtreden van het rookverbod.

Zij kregen een boete van 1200 euro. Deze onderneming heeft ook geen personeel. Bij De Kachel is men dolblij met de uitspraak. Het hoger beroep in deze zaak dient eind mei.

Het rookverbod dat in juli inging, leidt vooral onder eigenaren van kleine horecazaken tot onrust. Zij zijn bang klanten en daarmee omzet te verliezen, en niet ten onrechte, stelt de rechtbank.

Het actiecomité Buigen of Barsten waarin 1600 kleine horecaondernemers zich tegen het rookverbod hebben verenigd, heeft vrijdag uitgelaten gereageerd.

''Geweldig. Eindelijk gerechtigheid'', zei een woordvoerder.

© ANP

› Meer...