Arlette

Arlette

Ai...ik voel weer een citatenregentje aankomen, zandzakken voor de deur!! :lol:

@hey sis, jij ook nog zo laat wakker ;-) ?
6 aug 2008, 02:52
Rogier Brinks

Rogue77

@jut: EQ? mens, ga een zelfhulpboek lezen.

en die grap met die schoenmaat heb je van me gejat. alleen gebruikte ik 'm in correct nederlands. en in relatie tot de uitvoerende macht in dit land.

@jul: jij lult dus uit je nek. je zegt dat je iets gedaan hebt, maar het is niet zo. ik heb er echt geen andere woorden voor. je lult uit je nek.

zet je reactie waarin je "met veel geduld stelselmatig ál [mijn] drogredenen en absurde "argumenten" op duidelijke wijze [weerlegt]" maar onder mijn blog. laat maar 's zien dan.

match voor jou.. pff.. vuurtje?

:smoking:

Blog: Waarom het rookverbod onwenselijk en principieel verwerpelijk is; slotsom na twee maanden debat.
Blog: Rookverbod is geen discriminatie. Wel fascistoide.
6 aug 2008, 03:09
Rogier Brinks

Rogue77

ps
"By the way; ik wil ook niets te maken hebben met jou, hell no! :p Ook niet als je me per uur zou betalen, ik verdien mijn geld liever anders."

dat gold nou ook voor die kroegbaas en die anti-rook-fascist.. maar ja.. ;)
6 aug 2008, 03:14
Master

Master

..en toch voel ik een bepaalde liefdesvonk
want ze blijven maar op elkaar reageren ;-)

Misschien wat op een terras afspreken onder het genot van een wijntje en een heerlijke sigaret ? (Gniffszs)

:-d

"wie is de slimste en reageert als eerste niet meer op de ander ?"

To The Point, we hadden het over censuur, niet of we de ander nou zo slim of dom vonden, toch ?;-)
6 aug 2008, 04:46
Rogier Brinks

Rogue77

ik had het over het rookverbod. die arlette wil dat niet horen. wel haar eigen gezondheidsfetisjistische-fascistoide gebrabbel, maar niet dat die bijvoeglijke naamwoorden daadwerkelijk van toepassing zijn is. wat die zus ermee te maken heeft weet ik niet. zij ook niet, volgens mij.

Blog: Waarom het rookverbod onwenselijk en principieel verwerpelijk is; slotsom na twee maanden debat.
Blog: Rookverbod is geen discriminatie. Wel fascistoide.
Blog: Blijven roken in de horeca!! :smoking:
Poll: Rookverbod druist in tegen liberale grondrechten!!
Poll: Wat is de belangrijkste motivatie van de anti-rook-fascist?
Poll: D66 dient haar standpunt t.a.v. het rookverbod in de horeca te herzien (voor de goede orde: D66 is voor het verbod)
Tip: De laatste roker - W.F. Hermans

maar als ik het goed begrijp gaat die arlette "met veel geduld stelselmatig ál [mijn] drogredenen en absurde "argumenten" op duidelijke wijze [weerleggen]" in reacties op mijn blogs. sjah, right..
6 aug 2008, 16:43
Rogier Brinks

Rogue77

@janine die mij geblockt heeft zodat ik niet op haar blog 'DE IDIOTERIE VAN DE OVERHEID' kan reageren:
splits lekker je vakantiehuisje in tweeen, maar stay the fuck out of my stamkroeg!!

jij loopt net zo dociel achter die fascistoide zus van je aan als de horeca NL achter Klink. waar slaat dàt op?
10 aug 2008, 13:10
Rogier Brinks

Rogue77

alleen door jou en die familie van je.. o ja, en die ton kroon.
vrijheid van meningsuiting is een groot goed.
als jij fascist een scheldwoord vindt, spreekt dat voor je. nu nog voor vrijheid kiezen.

ipv critici monddood maken.

ik kan me niet herinneren dat ik jou ooit fascist genoemd heb. zelfs geen anti-rook-fascist.

ben jij voor of tegen het rookverbod in de horeca? het is een aantoonbaar fascistoide maatregel.

mijn blogs staan gewoon open voor reacties.

Blog: Waarom het rookverbod onwenselijk en principieel verwerpelijk is; slotsom na twee maanden debat.
Blog: Rookverbod is geen discriminatie. Wel fascistoide.
Blog: Blijven roken in de horeca!! :smoking:
Poll: Rookverbod druist in tegen liberale grondrechten!!
Poll: Wat is de belangrijkste motivatie van de anti-rook-fascist?
Poll: D66 dient haar standpunt t.a.v. het rookverbod in de horeca te herzien (voor de goede orde: D66 is voor het verbod)
Tip: De laatste roker - W.F. Hermans


ps om jou te pesten speel ik die gadget niet af. :smoking:
11 aug 2008, 04:11
Rogier Brinks

Rogue77

o ja, ik impliceerde het e.e.a..

"heb die krabbel hieronder weggehaald. de auteur past zelf censuur toe op haar eigen pagina's, en heb op zich niet de behoefte aan fascisten op mijn hyve. dus lekker in d'r sop gaar laten koken."
http://rogue77.hyves.nl


censuur is ook fascistoide. overigens interesseert het me niet bijster veel dat ik niet op je privé-hyve kan posten. je dringt ons je mening hier echter ook op, met dat blogje van je.
11 aug 2008, 04:29
Rogier Brinks

Rogue77

ik maak zelf wel uit waar ik op antwoord, zeker in de publieke ruimte. stel je retorische vragen ook maar lekker thuis.

omdat verlichting maar niet wil doordringen tot jou en je clan val ik terug op conditionering. mss dat er iets blijft hangen, amen. wrsch. vond je je opvoeders (ouders, leraren) ook maar zeurzakken.

hoe dan ook, we boeken vooruitgang. feit is dat jij je blog ook hier, in een publieke hyve, hebt gepost. tolerantie en fatsoen (wormen en naarden) gebieden dat jij anderen daarop gunt daar ook hun geluid te laten horen. wederkerigheid, meid. leven en laten leven. wat je op je eigen pagina doet moet je daarentegen idd helemaal zelf weten.

hetzelfde geldt voor roken in de kroeg. (vgl. een privé-hyve. wiens feestje is het eigenlijk? precies.)


"om deze reden zou een rookverbod in de publieke ruimte idd iets minder slecht te verkopen zijn dan het aanstaande rookverbod in de horeca, waarmee mijn liberale grondrechten op grove wijze worden geschonden. nu is een rookpaal op station schubbekutteveen midden tussen de weilanden (of op den haag centraal tussen een snelweg en een busstation) vanwege de wetmatigheden der entropie natuurlijk volstrekt onzinnig, maar dat terzijde. welbeschouwd zouden we op grond van die redeneertrant terug moeten naar een pre-industriele samenleving, en eigenlijk moeten leven als een homo erectus oid die überhaupt nog niet geleerd heeft vuur te maken. zie ook mijn laatste post alhier: zelfs ademen wordt op deze wijze problematisch."
http://lekkerblijvenroken.hyves.nl/forum/2009417/UFhB/rokers_staking/


Blog: Waarom het rookverbod onwenselijk en principieel verwerpelijk is; slotsom na twee maanden debat.
Blog: Rookverbod is geen discriminatie. Wel fascistoide.
Blog: Blijven roken in de horeca!! :smoking:
Poll: Rookverbod druist in tegen liberale grondrechten!!
Poll: Wat is de belangrijkste motivatie van de anti-rook-fascist?
Poll: D66 dient haar standpunt t.a.v. het rookverbod in de horeca te herzien (voor de goede orde: D66 is voor het verbod)
Tip: De laatste roker - W.F. Hermans


ps ik ben tegen het betuttelende, op afgunst gebaseerde, fascistoide rookverbod op principiele en sociale gronden. niet uit eigenbelang.
11 aug 2008, 18:08
Rogier Brinks
Arianne Van der Sande

Arianne

1-0 voor Janine en Nouck (y)

En kan iemand die gek z'n pilletje niet eens geven tis hoog tijd :lolonground: !
12 aug 2008, 14:28
Arianne Van der Sande

Arianne

CENSUUR op R's poll bij D66, waar onderstaande reactie van mij is verwijderd door r:


1-0 voor Jasper
we willen best rekening met rokers houden, maar tot op zekere hoogte, (dwz alleen als ze onze gezondheid niet bedreigen) en alleen als ze lief voor ons zijn. anders vallen ze maar dood.

Maar wat zeg ik? Dat doen ze sowieso al als ze maar lang genoeg doorpaffen !!!

Deze reactie was een antwoord op het volgende:
zie deze thread:
http://d66-politiek.hyves.nl/polls/2691609/Rookverbod_in_horeca_druist_in_tegen_liberale_grondrechten/?pageid=IE7Z4M65LMGW4C8O

CENSUUR IS FASCISTOIDE!!


12 aug 2008, 14:37
Rogier Brinks
Arianne Van der Sande

Arianne

Omdat ik m terug heb gezet ik laat me door jouw niet monddood maken fascist!!!
12 aug 2008, 14:51
Rogier Brinks

Rogue77

nadat ik je gekrabbeld had dat ik 'm per ongeluk had gewist. en de tweede heb ik laten staan.
ik heb er zelfs inhoudelijk op gereageerd. probeer het eens..
lekker ding.
12 aug 2008, 14:54