Hey Rogier,
omdat ik jouw teksten niet allemaal gelezen had, zag ik net pas onderstaande zin van jou:
voor een kadootje (anderen betalen minimaal 1500 euri's per jaar om werkcolleges politicologie te mogen bijwonen), mijn laatste blog in dezen. de tekst is je bekend, die heb je nl. zelf een paar dagen terug weggecensureerd. je kunt de inhoud beschouwen als de conclusie van twee maanden debat door ondergetekende; historicus-, politicoloog- en filosoof-in-opleiding met een IQ van boven de 170.
Ik waardeer het zeer dat je mij (ik neem tenminste aan dat je het tegen mij hebt?) als cadeautje deelgenoot wilde maken van jouw wijsheid, wat fideel van je!
Moet er echter wel aan toevoegen dat ook ik een hoog IQ heb en eveneens academisch geschoold ben. (Letteren met als afstudeerrichting Internationale Betrekkingen, afstudeerrichting van geschiedenis). Het verschil met jou is overigens dat ik niet meer in opleiding ben, maar dat even terzijde.
Gezien al de energie die ik erin heb gestoken om jou met geheel rationeel onderbouwde argumenten goed van repliek te dienen en jouw kromme beeld van wat "liberaal" is te ontkrachten, vind ik toch wel dat ik jou hiermee eveneens een cadeautje heb gegeven. Graag gedaan overigens hoor!

Ik ben nooit te beroerd om mijn wijsheid met anderen te delen, doe er je voordeel mee zou ik zeggen!
Ennuh, Rogier, discussieren is toch écht luisteren naar elkaar en ingaan op wat de ander zegt, niet "het gelijk" proberen te halen door steeds maar jezelf te herhalen. Je zou je punt veel duidelijker kunnen maken als je wat beknopter zou reageren op andersdenkenden ipv met die citatenregen keer op keer. Met jouw IQ moet dat toch geen probleem zijn?
Groeten,
(Drs.) Arlette
PS de tekst waarnaar jij verwijst was niet weggecensureerd, aangezien ik wat teksten van jou had laten staan. Omdat jij steeds dezelfde citaten stuurde, stond die tekst ongetwijfeld al in een eerdere reactie van jou