Rogier Brinks

Rogue77

@elmer: seks is legaal vanaf je 16e in dit land. hetzelfde geldt voor peuken halen. jij bent 17 toch? mag je er één roken als ik klaar met je ben...

@arlette: dat heet vrije meningsuiting. maar daar hou jij ook niet van. vandaar dit bericht.


Blog: Waarom het rookverbod onwenselijk en principieel verwerpelijk is; slotsom na twee maanden debat.
Blog: Rookverbod is geen discriminatie. Wel fascistoide.
Blog: Blijven roken in de horeca!! :smoking:
Poll: Rookverbod druist in tegen liberale grondrechten!!
Poll: Wat is de belangrijkste motivatie van de anti-rook-fascist?
Poll: D66 dient haar standpunt t.a.v. het rookverbod in de horeca te herzien (voor de goede orde: D66 is voor het verbod)
Tip: De laatste roker - W.F. Hermans
9 sep 2008, 18:58
Rogier Brinks

Rogue77

ps prijsvraag voor gratis peuk: wat is vervelender dan stoppen met roken? of beter: wie?

:smoking:
9 sep 2008, 18:59
Elmer

elmer

he bah had ik het toch fout.
toch jammer.
ja die peuk mag je lekker in je aars douwen ofzo, doe mij maar een blowtje.
9 sep 2008, 20:46
Arlette

Arlette

@Elmer: LOL

@Rogue; mss leg ik je het verschil tussen laster en vrije meningsuiting nog wel eens uit, als ik ns in een heel geduldige bui ben (a) .
9 sep 2008, 20:58
Rogier Brinks

Rogue77

@elmer: daar moet je dan weer 18 voor zijn. en in de shop met tabaksvervanger he..

@arlette: laster? beschadig ik je reputatie door je op kwaadaardige wijze valselijk te beschuldigen oid? het rookverbod in de horeca is fascistoide; jij bent een anti-rook-fascist.

en over vrije meningsuiting moet je helemaal je mond houden. :d
dit forumbericht gaat over jou.


Blog: Waarom het rookverbod onwenselijk en principieel verwerpelijk is; slotsom na twee maanden debat.
Blog: Rookverbod is geen discriminatie. Wel fascistoide.
Blog: Blijven roken in de horeca!! :smoking:
Poll: Rookverbod druist in tegen liberale grondrechten!!
Poll: Wat is de belangrijkste motivatie van de anti-rook-fascist?
Poll: D66 dient haar standpunt t.a.v. het rookverbod in de horeca te herzien (voor de goede orde: D66 is voor het verbod)
Tip: De laatste roker - W.F. Hermans
10 sep 2008, 01:56
Arlette

Arlette

moet je helemaal je mond houden

welnee, ik heb het recht op vrije meningsuiting, remember? ;-)

Natuurlijk voel ik me zeer vereerd dat je een forumbericht aan mij hebt gewijd (a) ,

En nu nog wat citaatjes, please please please!!
10 sep 2008, 09:25
Rogier Brinks

Rogue77

lieve mensen, ik kan als niet-beheerder alleen mijn eigen berichten verwijderen in dit forum-bericht. leer hyven.

onder polls van mijn hand kan ik als niet-beheerder wel de reacties moderaten. maar dat doe ik niet. censuur is verwerpelijk. zie bijvoorbeeld:
Poll: Rookverbod druist in tegen liberale grondrechten!!

Arlette is één van degenen op niet-rokers.hyves.nl die heeft gemeend mijn reacties op blogs daar te moeten verwijderen. zij ventileert dus enerzijds haar eigen mening in de publieke ruimte, maar gunt anderen daarop niet het recht haar in respons de waarheid te vertellen.

Geertruida is degene die op d66-politiek.hyves.nl een aantal debatten op inhoudelijke argumenten verloor, om vervolgens haar account op te heffen, en de desbetreffende posts door headquarters te laten verwijderen door op zeer twijfelachtige gronden klachten in te dienen. zie o.m.:
Bericht: Oproep tav van verwijderde posts

dus lees mij niet de les over vrije meningsuiting, leer fatsoen, leer tolerantie, en laat je medemens met rust.


Blog: Waarom het rookverbod onwenselijk en principieel verwerpelijk is; slotsom na twee maanden debat.
Blog: Rookverbod is geen discriminatie. Wel fascistoide.
Blog: Blijven roken in de horeca!! :smoking:
Poll: Rookverbod druist in tegen liberale grondrechten!!
Poll: Wat is de belangrijkste motivatie van de anti-rook-fascist?
Poll: D66 dient haar standpunt t.a.v. het rookverbod in de horeca te herzien (voor de goede orde: D66 is voor het verbod)
Tip: De laatste roker - W.F. Hermans
10 sep 2008, 15:35
Arlette

Arlette

maar gunt anderen daarop niet het recht haar in respons de waarheid te vertellen.

Typisch een gevalletje pot verwijt de ketel, zoals ik al eerder aangaf, want onze rogue heeft zelf al meerdere malen posts van mij en anderen verwijderd, omdat hij nu eenmaal niet graag tegengesproken wordt (terwijl ik alleen maar berichtjes verwijderde omdat rogue ook bij mij steeds in herhaling viel ;) en ellenlange citaten stuurde).

Leer dat je weerwoord krijgt als je op hyves zit én dat jouw manier van "communiceren" op z'n zachtst gezegd irritaties oproept bij anderen rogue, w.o. ook veel rokers.

dus lees mij niet de les over vrije meningsuiting, leer fatsoen, leer tolerantie, en laat je medemens met rust.

Mooi gezegd! Dus als je nu nog eens iemand wilt gaan uitschelden omdat deze persoon het niet met jou eens is, zou ik zeggen: lees je eigen tekst er nog eens op na, want dit is de eerste goeie tekst die ik van je zie, ga zo door, je leert het nog eens jongen(y) .
10 sep 2008, 16:20
Rogier Brinks

Rogue77

@arlette: ik scheld niet, en ik was even vergeten dat ik met een leugenaar van doen heb. ik verwijder geen posts van anderen. iig niet om inhoudelijke redenen. jij verwijderde alles van mijn hand. zie bv.:

Blog: Waarom het rookverbod onwenselijk en principieel verwerpelijk is; slotsom na twee maanden debat.
Poll: Rookverbod druist in tegen liberale grondrechten!!

en natuurlijk de 6 pagina's aan reacties hier.

@geertruida: steek de hand in eigen boezem. iemand anders doet het niet voor je. dat je het debat verloor is zo klaar als een klontje. het zijn je klachten die twijfelachtig waren. en da's een eufemisme.


Blog: Waarom het rookverbod onwenselijk en principieel verwerpelijk is; slotsom na twee maanden debat.
Blog: Rookverbod is geen discriminatie. Wel fascistoide.
Blog: Blijven roken in de horeca!! :smoking:
Poll: Rookverbod druist in tegen liberale grondrechten!!
Poll: Wat is de belangrijkste motivatie van de anti-rook-fascist?
Poll: D66 dient haar standpunt t.a.v. het rookverbod in de horeca te herzien (voor de goede orde: D66 is voor het verbod)
Tip: De laatste roker - W.F. Hermans
10 sep 2008, 16:37
Arlette

Arlette

ik scheld niet

zou ik ook graag als een eufemisme betitelen, maar ik vrees dat er hier sprake is van een regelrechte leugen.

Want als ik iémand heb zien schelden hier op hyves, dan ben jij het wel rogue! (Wil je dat ik wat citaatjes van jouw scheldkannonades aanhaal? ;-) )
10 sep 2008, 16:45
Rogier Brinks

Rogue77

doe eens..


---
schelden

schelden [´schel·den]

lelijke, boze woorden zeggen; ~ [i]doet geen zeer(, maar slaan veel meer)[/i] gezegd om duidelijk te maken dat men ongevoelig is voor scheldwoorden

Encarta® Winkler Prins Encyclopedie 2006. © 1993-2005 Microsoft Corporation/Het Spectrum. Alle rechten voorbehouden.
---


ze zijn wel boos, maar niet lelijk. en da's een waardeoordeel. net als overlast.

gelukkig ben je naast onbetrouwbaar, niet-integer en fascistoide ook erg dom, en derhalve nogal voorspelbaar.


Blog: Waarom het rookverbod onwenselijk en principieel verwerpelijk is; slotsom na twee maanden debat.
Blog: Rookverbod is geen discriminatie. Wel fascistoide.
Blog: Blijven roken in de horeca!! :smoking:
Poll: Rookverbod druist in tegen liberale grondrechten!!
Poll: Wat is de belangrijkste motivatie van de anti-rook-fascist?
Poll: D66 dient haar standpunt t.a.v. het rookverbod in de horeca te herzien (voor de goede orde: D66 is voor het verbod)
Tip: De laatste roker - W.F. Hermans
10 sep 2008, 17:17
Arlette

Arlette

gelukkig ben je naast onbetrouwbaar, niet-integer en fascistoide ook erg dom, en derhalve nogal voorspelbaar.

is ook een waardeoordeel en derhalve niet interessant voor deze discussie ;-)

@Geertruida; nee, hij heeft het nog steeds niet begrepen....zucht (;-) )
10 sep 2008, 18:03
Rogier Brinks

Rogue77

zie je wel, niets nieuws onder de zon.

ik wil helemaal niet dat jullie heel blijven, ik wil graag nooit meer iets van jullie vernemen.

of het moet een inhoudelijke reactie op mijn blogs zijn.

maar daar zijn jullie te dom voor. denk ik.


Blog: Waarom het rookverbod onwenselijk en principieel verwerpelijk is; slotsom na twee maanden debat.
Poll: Rookverbod druist in tegen liberale grondrechten!!

en natuurlijk de 6 pagina's aan reacties hier.

@geertruida: steek de hand in eigen boezem. iemand anders doet het niet voor je. dat je het debat verloor is zo klaar als een klontje. het zijn je klachten die twijfelachtig waren. en da's een eufemisme.


Blog: Waarom het rookverbod onwenselijk en principieel verwerpelijk is; slotsom na twee maanden debat.
Blog: Rookverbod is geen discriminatie. Wel fascistoide.
Blog: Blijven roken in de horeca!! :smoking:
Poll: Rookverbod druist in tegen liberale grondrechten!!
Poll: Wat is de belangrijkste motivatie van de anti-rook-fascist?
Poll: D66 dient haar standpunt t.a.v. het rookverbod in de horeca te herzien (voor de goede orde: D66 is voor het verbod)
Tip: De laatste roker - W.F. Hermans
11 sep 2008, 01:50
Rogier Brinks

Rogue77

maw je reacties hier zijn echt helemaal zinloos.

ik heb je al vaker aangesproken op je obsessieve hyvesgedrag tav mijn persoontje. omgaan met vrijheid is een verantwoordelijkheid waar jij niet geschikt voor bent.

"ik wil graag nooit meer iets van je vernemen", dringt dat tot je door?

kun je je account niet weer opheffen?


Blog: Waarom het rookverbod onwenselijk en principieel verwerpelijk is; slotsom na twee maanden debat.
Blog: Rookverbod is geen discriminatie. Wel fascistoide.
Blog: Blijven roken in de horeca!! :smoking:
Poll: Rookverbod druist in tegen liberale grondrechten!!
Poll: Wat is de belangrijkste motivatie van de anti-rook-fascist?
Poll: D66 dient haar standpunt t.a.v. het rookverbod in de horeca te herzien (voor de goede orde: D66 is voor het verbod)
Tip: De laatste roker - W.F. Hermans

11 sep 2008, 12:30
Elmer

elmer

ik wil helemaal niet dat jullie heel blijven, ik wil graag nooit meer iets van jullie vernemen.

of het moet een inhoudelijke reactie op mijn blogs zijn.

maar daar zijn jullie te dom voor. denk ik.


@1e zin:
dan zeg je toch niks meer?
of verwijder t topic, verneem je ook niks meer van ze.
wel grappig dat je dan met die 3e zin komt, die toverde een lach op mn gezicht :) .

of je was teveel bezig met alles willen winnen. wat overigens niet écht lukt. best spijtig.
11 sep 2008, 18:43