Vrijheid om te ademen...das ook een cosmische wet. Als mensen de boel zo nodig willen vervuilen doen ze dat maar in hun eigen huis. Het is milieuvervuiling en het is niet nodig. Als rokers overal willen roken dan ga ik overal zitten schijten. Daar hebben we toch ook hokjes voor, om je behoeften te doen? Roken is ook een behoefte, dus daar mogen ze ook hokjes voor maken. Roken vervuilt je lichaam, het hoort niet. Dus mensen die er voor kiezen om zichzelf een langzame pijnlijke dood te bezorgen, mogen dat voortaan thuis doen. Maar roqueje kent mijn mening al, hè?
maar je weet maar nooit welk grondrecht volgens Rouvoet, Bos, Balkenende aan de beurt is om ingeperkt te worden. mss verbieden ze het goddeloze Hyves überhaupt wel.
ik als kerel zeg: als jij de democratie zo'n warm hart toedraagt pleit jij zeker wel voor een referendum tav het rookverbod in de horeca, ipv het ons via de Arbowet en 65.000 handtekeningen door de strot te drukken?
in andere landen vinden ze steniging bij overspel ook een goed idee. aan dwangarbeid wen je ook.
drogredenen, 200 strafpunten, ga direct naar de gevangenis, ga niet langs start, of ga terug naar school. dat was er ook één, leg mij maar eens uit waarom. of nee, laat ook maar.
longpatienten hebben niet veel meer last van mijn rookgedrag dan van jouw uitademen, zolang ze maar uit mijn kroeg wegblijven. anders maar jouw recht op leven afschaffen, ter compensatie. meneer de altruist.
in mijn ervaring is het zo dat de wederpartij in dit debat meestal niets meer van zich laat horen zodra ze als fascistoide is ontmaskerd. of het moet met gewauwel en geblèr zijn. 't zal me benieuwen...
we hadden al een hok om te roken: de kroeg. da's zo'n plek in particulier eigendom, net als een huis, waar het rokerig hoort te zijn, m.n. in combinatie met whiskey en jazz. of rock 'n roll. na een goede maaltijd van veel rood vlees.
en als je het vies vindt in mijn kroeg blijf je maar weg.
"om deze reden zou een rookverbod in de publieke ruimte idd iets minder slecht te verkopen zijn dan het aanstaande rookverbod in de horeca, waarmee mijn liberale grondrechten op grove wijze worden geschonden. nu is een rookpaal op station schubbekutteveen midden tussen de weilanden (of op den haag centraal tussen een snelweg en een busstation) vanwege de wetmatigheden der entropie natuurlijk volstrekt onzinnig, maar dat terzijde. welbeschouwd zouden we op grond van die redeneertrant terug moeten naar een pre-industriele samenleving, en eigenlijk moeten leven als een homo erectus oid die überhaupt nog niet geleerd heeft vuur te maken. zie ook mijn laatste post alhier: zelfs ademen wordt op deze wijze problematisch."
http://lekkerblijvenroken.hyves.nl/forum/2009417/UFhB/rokers_staking/
en wie moet er eigenlijk voor al die gezondheidsfetisjisten zorgen tussen hun 90ste en hun 110de, als ze zo dement zijn als een deur? ik zeker?
"nb zodra ik niet meer mag roken, weiger ik nog langer belasting en verzekeringspremies af te dragen voor behandeling van bv eierstokkanker, polio bij niet-ingeente CU-kindjes die tot inkeer kwamen, drugsgerelateerde psychoses, en levercirrose door alcoholmisbruik."
"ik wil nu nog overal aan meebetalen, inclusief de eerstelijnspsycholoog voor degenen voor wie dat gezin toch niet zo'n beste hoeksteen bleek. en de verzorging van demente 103-jarigen. en de behandeling van die whiplash ten gevolge van een kettingbotsing, of die dwarslaesie door dat alcoholgerelateerde verkeersongeval, opgelopen terwijl ik in de trein zat te niet-roken (ik heb niet eens een rijbewijs, laat staan een auto).
maar dan verwacht ik wederkerigheid tav de mogelijkheid dat ik longkanker krijg voor ik omkom bij een terroristische aanslag of doodgereden word door een forensende ambtenaar die z'n snelheidsboetes vergoed krijgt."
http://d66-politiek.hyves.nl/forum/2048919/chQz/Marktwerking_en_zorg/
Waar het mij om gaat is dat niet rokers geen last hebben van rokers. Dat we niet om een hap schone lucht zitten te snakken omdat er weer een roker voorbij komt. Ze kunnen toch ook speciale rookkroegen maken? waar alleen rokers komen, en nietrook kroegen voor degenen die dat willen? Voor ieder wat wils. Het rookhokje was er al en dat vind ik idd een goeie oplossing.
precies, daar waar Hans 'betutteling' stemt, stem jij 'eigenbelang'. ik zou zeggen, ga naar het strand, of maak een boswandeling. de meeste kroegen lijken me niks voor jou.
en idd, dit zou gewoon aan de markt overgelaten moeten worden.
het 'rookhokje' is volslagen van de pot gerukt. de hele kroeg is rookhok als de uitbater dat beslist. zoals in mijn stamkroeg. als je jouw redenering doortrekt zitten binnenkort alle rokers in een kamp in polen, met hekken eromheen en bewaking met honden.
waar het mij om gaat is dat normale mensen geen last hebben van anti-rook-fascisten.
jouw vrijheid houdt op waar die van mij (of een kroegbaas) begint.
doe mij ook maar eigenbelang dan.
"dat is mss idd nog wel het ergste. nederlanders krijgen een hekel aan elkaar door dit kabinet. vroeger kwamen we er samen wel uit, sociaal en tolerant als we van nature zijn. nu moeten we allemaal doen wat pastoor Klink zegt. gevolg: 'goeien' en 'fouten'.
die 'fouten' waren er vroeger ook wel, maar daar had niemand last van. die zaten allemaal op een propagandabijeenkomst van Clean air denk ik. of op de golfbaan. of in de kerk. of gewoon thuis. en werden door het grote publiek met rust gelaten.
nu zijn ze de vijand, want een concrete, directe en zeer merkbare bedreiging. onder aanvoering van Balkenende, Bos en Rouvoet.
vrijheid in dit land hahahahahahaha
men droomt zeker.
in de wereld waar wij nu in leven dat is geen paradijs maar het is een hel.
het lijkt steeds meer en meer op de US of A.
het land van de onbegrensde mogelijkheden waar alles kan maar niks mag. Nederland word een politiestaat nee is een politiestaat onder leiding van Harry Potter
het is vreselijk asociaal anderen je wormen en naarden door de strot te drukken. jij bent als anti-roker een buitenstaander in het nachtleven. de gedachte dat een grote groep (in casu een meerderheid) handelingsbevoegde volwassenen die samen willen roken zich achter de voordeur van de kroegbaas levenslang moet aanpassen aan jou en die 64.999 andere gezondheidsgfetisjisten in dit land omdat Beatrix bij de formatie Klink op die stoel heeft gezet is fascistoide.
jouw preferenties zijn niet voldoende reden de liberale vrijheden van alle horecaondernemers in dit land (privaatbezit), en hun klanten, personeel, ingehuurde artiesten etc. etc. (zelfbeschikking) in te perken.
ik zeg: opzij! pas je aan aan de norm zoals gesteld door de uitbater, of blijf weg. dit is ethisch prima verantwoord, er bestaat voor jou geen recht, plicht of noodzaak er te zijn. en anders begin je tog je eigen kroeg? maak jij de regels.
er is er hier dus maar één asociaal...
nb alle argumenten van de anti-rook-fascist zijn inmiddels ontkracht. lees eerst dit voor je reageert:
beste man.
het zou handig zijn als je je reacties onder mijn blogs zou plaatsen ipv onder polls. al je argumenten zijn daar reeds ontkracht.
"jij vind mij egocentrisch omdat ik liever niet heb dat jij kankerverwekkende stoffen in mijn gezicht uitblaas." nee, omdat jij dat doet terwijl je je opdringt tezamen met je wormen en naarden. blijf weg of pas je aan.
"Ik vind jou egocentrisch omdat jij vind dat jou 'vrijheid' ten koste kan gaan van iemand anders zijn gezondheid." het gaat hier om vrijheid vs. onvrijheid. jouw gezondheid is pas een issue nadat mijn vrijheden zijn ingeperkt. bovendien ben jij in de minderheid, en is mijn standpunt derhalve 'meer sociaal' cq conform de heersende norm.
"Vrijheid kan alleen genoten worden als mensen rekening met elkaar houden, want onze belangen (niet alleen op roken) kunnen wij verdedigen op basis van "vrijheid". Het is dus aan ons de taak om rekening te houden met elkaars belangen en daar een consensus in te vinden." goed punt. denk na over de volgorde en betekenis van liberté, egalité, fraternité. consensus bestaat bij de gratie van nuance en solidariteit.
"Een klein voorbeeld. Stel dat ik met bier ga gooien in de bar, dan stoor jij je daar enorm aan waarschijnlijk. Je kleren worden nat en stinken naar bier, je haren en gezicht gaan plakken etc. Je kan mij vragen om op te houden, en ik zal het verdedigen met het argument: Ik ben vrij om te doen met mijn biertje wat ik wil.
Toch heb jij een kloteavond en vind je dat mijn argument van vrijheid niet volstaat. Ik moet immers toch ook rekening houden met mijn medemens?" dit is een heel slecht voorbeeld om je standpunt mee te verdedigen. de norm zoals gesteld door de waard is wet. kom eens høken..
maar je weet maar nooit welk grondrecht volgens Rouvoet, Bos, Balkenende aan de beurt is om ingeperkt te worden. mss verbieden ze het goddeloze Hyves überhaupt wel."
"en wie moet er eigenlijk voor al die gezondheidsfetisjisten zorgen tussen hun 90ste en hun 110de, als ze zo dement zijn als een deur? ik zeker?"