Member details
Gebruikersnaam
Wachtwoord
 
Wachtwoord vergeten?
 

D66 dient haar standpunt t.a.v. het rookverbod in de horeca te herzien (voor de goede orde: D66 is voor het verbod)

 
22 jul 2008, 04:25 - 189 stemmen
58.7%
Ja
111 stemmen
41.3%
Nee
78 stemmen
 

3 Hyvers respecteren dit

  • Leon
  • Given - Blues from The Hague
  • Henri
 
  • Rogier Brinks

    Rogue77

    dat doe ik ook. in gepaste mate. ik heb geen respect voor fascisme, incl. anti-rook-fascisme.

    niet-rokers noch rokers zijn het probleem. anti-rook-fascisten wel.

    je voorbeeld waaruit intolerantie mijnerzijds zou moeten blijken is een kwestie van 'wie kaatst moet de bal verwachten'.

    reageer onder mijn blogs aub, bv op deze frases:

    "persoonlijk heb ik oog voor ieder's belangen, maar de gezondheidsfetisjist die het voor buitenstaanders onschuldige feestje van een grote groep volwassen mensen wil verstieren kan bij mij op uitsluitend weerstand rekenen."
    http://rogue77.hyves.nl/blog/12921739/Blijven_roken_in_de_horeca_smoking/-hAc/

    "als jij het een goed idee vindt dat mij m'n vrijheid wordt afgenomen, door het gelijkheidsprincipe op fascistoide wijze te misbruiken, hoef je niet op mijn broederschap te rekenen. ik heb dan liever dat je stopt met ademen, daar heb ik dan nl. alleen maar last van."

    "laat duidelijk zijn dat deze gotspe begint bij de intolerantie van mensen zoals jij, die uit pure afgunst anderen hun wormen en naarden door de strot willen drukken. Klink hoeft alleen nog maar te verdelen en heersen."

    "het spijt me zeer, maar je bent een anti-rook-fascist."
    http://rogue77.hyves.nl/blog/14692901/Waarom_het_rookverbod_onwenselijk_en_principieel_verwerpelijk_is_slotsom_na_twee_maanden_debat/QCMv/

    bij voorbaat dank voor het uitgeluld zijn.
    en daarnaar handelen.

    ps en idd, roken (in de kroeg, op het podium) is deel van mijn identiteit; ik ben in mijn wezen aangetast. sommige van mijn beste vrienden zijn katholiek, maar daar vallen ze mij bewust niet mee lastig. tot ik het katholicisme in de kerk ga verbieden natuurlijk..

    pps de door jou gehanteerde opmaak schept verwarring. je 1e alinea in italic is een citaat van mij, de 2e betreft een hersenspinsel van jou.

    ppps het 80/20-beleid was leefbaar, maar leidde tot overlast en frustratie, doordat die verhouding niet marktconform was.
    ...Lees meer
    30 aug 2008, 23:36
  • Walter Krijthe

    Walter W. Krijthe

    Een discussie zonder rede is zinloos. Laat ik, voor jou persoonlijke genoegdoening, dan uitgeluld zijn, zoals jij dat noemt.

    *Rook-Fascist*

    blind door de rook om zijn hoofd
    negeert hij zijn omgeving
    zijn masochistisch rookgenot
    als publieke beleving

    doof door de rook in zijn oren
    puft hij zich z'n longen zwart
    wil geen argumenten horen
    als hij recht met rook verward


    31 aug 2008, 08:52
  • Rogier Brinks

    Rogue77

    doe dat maar. de rest is er ook blij mee.

    als ik zou pleiten voor een verbod op rookvrije horeca had je een punt. maar dat heb je niet.

    wij (meerderheid) willen samen roken in de kroeg, of vinden roken in de kroeg ok, jij (minderheid) wilt dat roken in de kroeg verboden is. dat is de situatie.

    de discussie is reeds gevoerd. op niveau.

    een samenleving zonder nuance is onleefbaar, en het rookverbod is betuttelend, fascistoide en verwerpelijk.

    heb je iets aan de conclusies toe te voegen reageer dan op m'n blogs.

    ik vind Toon Hermans ook kut, mag dat? of alleen in m'n eigen huis?

    :smoking:
    ...Lees meer
    31 aug 2008, 15:23
  • Walter Krijthe

    Walter W. Krijthe

    jij (minderheid) wilt dat roken in de kroeg verboden is.

    En wederom gooi je met bewijs dat je mijn input hier niet goed leest. Zucht...

    Ik staak hiermee. Het is tegen dovemansoren praten.
    31 aug 2008, 15:52
  • Rogier Brinks

    Rogue77

    waarom moet ik pulp ook weer goed lezen?

    maar goed.. jij stelt dat "een algeheel verbod misschien overdreven is". dat impliceert dat jij (mocht je een algeheel verbod idd overdreven vinden, wat nog maar de vraag is) voor een gedeeltelijk verbod bent (van overheidswege), en niet, op iig principiele gronden en redelijkerwijs ook op pragmatische, faliekant tegen.

    ergo je bent een anti-rook-fascist.

    welk deel van "reageer onder mijn blogs" begrijp je niet?
    31 aug 2008, 16:00
  • Rogier Brinks

    Rogue77

    ik wil de toestand van de wereld (oorlog, honger, milieuproblematiek etc.) best met je bespreken, maar elders, en onder het genot van een goede sigaar. verzacht de pijn.
    10 sep 2008, 01:24
  • Steven

    Steven

    We zijn nog steeds voor :-p . Heb ook geen motie (van jou of iemand anders) gezien om dat standpunt te wijzigen overigens.

    Niet dat ik dat erg vind.
    26 feb 2009, 17:38
  • Rogier Brinks

    Rogue77

    jij bent voor. ik ben een liberaal.

    geen motie, hmm.. :chinrub:

    volgens mij heb ik deze stimuleringsmaatregel anders al voor de crisis verzonnen.

    of zoals ik in het forumbericht al zei: "ik wil best sterven voor ik AOW kost (72?), als ik tot het zover is maar met rust gelaten word als roker. deal?"

    :smoking:

    Noone here gets out alive; they've got the guns but we've got the numbers - JM
    (ps @Jelger: kwam er toch nog iets goeds uit LA.. ;) )
    27 mrt 2009, 00:55
  • TeK Kie

    TeKKie

    lijkt me duidelijk wat menigte wil van de D66, nou hopen dat ze ook nog naar ons luisteren om onze stem te krijgen...
    16 mei 2009, 00:15
  • Rogier Brinks

    Rogue77

    het wachten is op een motie. dien jij 'm in? (y)
    30 aug 2009, 01:52
  • Leon

    Leon

    Dont waste your Time.........(6) :'(
    2 sep 2009, 12:23
  • Rogier Brinks

    Rogue77

    kom op noël, we vechten ook voor jouw feestjes.. :samurai:

    "ja, ageren tegen toenemende maatschappelijke onvrijheid en verhuld fascistoide wetgeving van gleichschaltende socialisten en beeldenstormende gristengriezels is een complete waste of time. flikker tog op."
    http://lekkerblijvenroken.hyves.nl/forum/1984499/bRav/hou_het_leuk_hou_het_rookvrij/

    word lid, kost geen drol. en dien die motie in. ik voel een barter aankomen voor je volgende partijtje.. ;)

    :smoking:
    3 sep 2009, 01:46
  • Rogier Brinks

    Rogue77

    roken is cultuur. (y)

    alles van waarde is weerloos - Lucebert

    Noam Chomsky over het Westen, 13-3-2011, Westerkerk A'dam:

    "As long as the general population is passive, apathetic, diverted to consumerism or hatred of the vulnerable, then the powerful can do as they please, and those who survive will be left to contemplate the outcome."
    http://www.nrcnext.nl/blog/2011/03/15/de-elite-zit-niet-te-wachten-op-democratie/#more-55866
    22 mrt 2011, 15:32
  • Rogier Brinks

    Rogue77

    volgens mij wordt er al een tijdje doorgelinkt naar deze poll vanaf een anti-rook-fascisten-site o.i.d.. gelukkig zijn er daar maar heel weinig van.

    kom op mensen, stem voor vrijheid! :holland:

    ps de desertie naar Smoelenboek laat halve discussies over op Hyves. qua inhoud dat dat er hier niet toe. :smoking:
    14 jul 2011, 03:05
  • Rogier Brinks

    Rogue77

    "het is geen kwestie van gezondheid vs. genot, omdat deze pas speelt zodra de anti-rook-fascist mijn privé-sfeer betreedt. aangezien daar geen enkele noodzaak of plicht toe bestaat, laat staan een vanzelfsprekend recht, en ik daar negatief tegenover sta, zullen mijn liberale rechten ingeperkt moeten worden voordat die kwestie überhaupt aan de orde kan komen.

    ergo de kwestie vrijheid vs. onvrijheid staat voorop, niet die van genot vs. gezondheid"
    http://d66-politiek.hyves.nl/polls/3043555/D66_dient_haar_standpunt_t_a_v_het_rookverbod_in_de_horeca_te_herzien_voor_de_goede_orde_D66_is_voor_het_verbod

    "jouw preferenties zijn niet voldoende reden de liberale vrijheden van alle horecaondernemers in dit land (privaatbezit), en hun klanten, personeel, ingehuurde artiesten etc. etc. (zelfbeschikking) in te perken."
    http://lekkerblijvenroken.hyves.nl/polls/2770200/Wat_is_de_belangrijkste_motivatie_van_de_anti_rook_fascist/

    "overlast, beste zeikstraal, is een waardeoordeel dat je aan de eigenaar van de horecagelegenheid over kunt laten. marktwerking dus.

    de doelgroep 'anti-rook-fascist' is ongewenst in de horeca, meer specifiek het nachtleven, en vormt een minuscule minderheid."
    http://d66-politiek.hyves.nl/forum/1954462/CmLz/VVD_roept_op_tot_proefproces_tegen_rookverbod/
    ...Lees meer
    14 jul 2011, 03:28
 
Rogier Brinks

Door: Rogue77

22 jul 2008, 04:25